据某媒体报道：1989年,湖北丹江口一对夫妻拿出2000元积蓄存入当地某银行，存单上写明24年到期后本息22万元。今年，存单终于到期，却被告知存单已失效。银行给出的解释是，央行1989年针对保值储蓄下发了紧急通知，该业务期限最多不能超过8年，按照规定存款本息只能兑现8400元。
       有人认为按照国务院的《储蓄管理条例》和《商业银行法》的规定,银行实施的是法定利率,银行违反国家强制性规定,应认定合同无效；
       但《合同法》：“第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）：“第十四条  合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”
        因此，虽然根据法律规定利率由央行来定，但这只是针对金融企业的管理性规定而非效力性规定，规定仅仅针对金融企业，并不对外。所以，认定本案合同无效是不对的。如同，根据《公务员法》，公务员是不能做生意的，但其所签订的生意上有关的合同并不因此无效。
       最高人民法院为什么要做出此种规定呢？是为了鼓励交易、尊重当事人意思自治，彰显现代法治精神。