最近《底线》这部电视剧因改编多个热点案件，在网上面引起了很多网友的热议。该部电视剧由老大哥靳东出演，从艺术欣赏角度来看确实值得一看，我个人觉得该电视剧的目的是普法而不是去过度的进行艺术改造，因为只看了部分我只能部分解读不合理的地方，第一《底线》里的符祥离婚案中，为了拍摄出符祥的傲慢和霸道，调解离婚时符祥的律师说全权代理处理此事，作为调解法官也没反驳。作为一名律师看到这一幕，脑海里冒出一句话“最高法院指导？还原真实？”，第二《底线》中改编自热点案件“货拉拉案”严重和事实不符，踩着当事人和代理律师去抬高法官的正义和清高，那一幕我感觉很离谱感觉换个衣服就是八九十年代的事件，在普法和严打的今天怎么可能出现这一幕，这是在嘲讽中国的普法落后吗？观众联系到现实对当事人的伤害是否会有新一轮的网暴力。第三《底线》中开发商违约业主集体诉讼的案件。个人认为这一剧情三观简直要让我起飞。大家应该都知道开发商和业主之间，开发商永远是强势的一方，双方签订合同了以后，开发商违约了，需要支付违约金了，剧情里面尽然明目张胆的认为业主在闹事，律师在挑事。我很不能理解，开发商违约了，大概一户承担2万元的违约金，一共1000户左右，这个钱多吗，白纸黑字的约定可以不落实了，就因为对方是大企业，业主就得舍小家为大家。可是老百姓交了定金后面不想买了，这定金我也没见开发商退过。但这一集的三观我真的很佩服，后面一想这电视剧应该是资本拍的就能理解了，毕竟谁会来打自己脸呀，但剧目结束后写着最高法指导，我就......

呃，影视作品欣赏即可，仅供欣赏不要联系现实，有一定的普法作用但不多。

本文部分内容来源与网络，如有侵权请联系。