民事代理词（经典案例）
                                               北京律师乐祥立    咨询电话：13261954395
       就与李某民间借贷纠纷一案，被告的代理律师乐祥立提出答辩如下：
1、原告陈述与事实严重不符，双方不存在借贷关系。原告的诉状和欠条自相矛盾。原告诉状的案由是民间借贷纠纷，表明原告和被告属于一种借贷关系的事实，但是欠条的抬头写的是博世庄园的付款凭证，属于一种合伙经营关系的事实，二者自相矛盾。
２、陈述欠条形成的真实原因。
 ３、原告的证据不足，应该驳回原告的诉讼请求。原告仅仅出示欠条，无法证明欠条形成的原因，单纯的欠条不足以证明双方的债权债务关系，达不到证明的标准，应当不为法院采信。
 4、《人民法院报》公布的判例确认了单一欠条被驳回起诉的判例。2002年1月15日，在《人民法院报》的“理论与实践”版刊登了阳关制衣厂诉陈某有关欠条的案件，仅凭一张欠条主张债权，未得到法院支持。欠条和借条是不同的，欠条只有和形成欠条原因的证据结合运用才可能得到法院的支持。
5、对于原告违背诚信的行为，被告将提起反诉，请求法院判令原告返还侵占被告的财产。
６、建议法院将案件的刑事部分移交公安机关立案处理，追究李亮的刑事责任。李亮将合伙期间的共同财产非法据为己有、盗卖等行为，具有秘密性，数额巨大，情节严重，触犯刑法，请求法院将该案的刑事部分移交公安机关立案处理。
综上所述，原告起诉缺乏事实依据，自相矛盾，其诉讼应当予以驳回，而且被告有提起反诉和刑事控告的权利，请求法院查明事实、依法处理。
                                                            代理人：北京律师   乐祥立
                                                                        2009 年 8月10日