本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。
杭州的小伙小赵谈了一场恋爱，期间转给女友38万余元。两人分手后，小赵为了钱跟前女友对簿公堂，但法院判决时只支持其中的33万元需要还。这是因为，情侣之间转账520元、1314元这类特殊金额和转账1000元的性质是不同的。


西湖法院通报了这起一起民间借贷纠纷案。
小赵是在美国念书的大学生，孙姑娘为家住广东的自由职业者。2017年3月，二人通过网络相识，交流过程中互生情愫，不久便建立恋爱关系。2018年4月，二人恋爱关系结束。
小赵说，因为2017年时，孙姑娘说自己想创业开店，但是缺少资金，就多次跟他借钱。小赵就通过支付宝、微信、银行转账的方式，陆续借给孙姑娘38万余元，都没有约定借期。
两人分手3个月后，小赵打电话给孙姑娘，提出要她归还这些借款。孙姑娘虽然在电话中答应说会还钱的，但一直没有实际行动。2018年10月23日, 小赵向西湖法院提起诉讼，请求孙姑娘偿还本金和利息。



庭审中，孙姑娘表示，自己确实收到了小赵转的38万余元。但是她认为，这些钱全部都是两人在恋爱关系中，小赵基于示爱，对自己作出的赠与行为，并非小赵所谓的民间借贷。
根据小赵提供的证据，法院查明，2017年5月29日至2018年1月10日，小赵共转账交付38万余元，但其中有4笔转账金额的数目特殊。分别是2017年6月9日，小赵转给孙姑娘13145.21元；2017年8月16日，小赵3次转账13145.20元给孙姑娘，合计39435.6元。
法院审理认为，这4笔转账金额的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且此时双方确实在恋爱中。就小赵提供的证据，无法证明这4笔钱不是基于示爱作出的赠与。所以对这笔合计5万余元的款项，小赵要求孙姑娘归还的诉请，法院没有支持。
对于剩余33万余元，法院审理认为，孙姑娘没能提供有效证据证明，这个款项是他们双方间其他经济往来，应认定借款。后法院判决，孙姑娘需要归还33万元的借款本金。同时，因双方未约定利息，所以应视为不支付利息，但孙姑娘要是未在合理期限内返还借款，小赵有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。
目前该判决已生效。
法官提醒：恋爱期间，情侣双方经济来往比较频繁且较为随意，一旦产生经济纠纷很难认定。为切实维护自身的合法权益，情侣双方对于大额金钱或贵重财物的处置，都要注意保存可证实真实意思表达的证据。