间接授意下属倾倒污染物，是否构成污染环境罪的共犯？

基本案情：被告人彭某是被告人屈某雇佣的驾驶员，从事工业废水运输工作。2017年8月2日，彭某根据屈某的安排，驾驶罐车到某化工厂废水池装运废水前往污水处理厂进行处理。装车后罐车因水温过高出现故障，屈某指示彭某将车开到修理厂修理，并多次要求彭某想办法处理罐车里的废水。第二日，屈某以要使用车为由，再次催促彭某想办法处理废水。次日凌晨，彭某将给罐车开到偏远河沟处，将罐车里所装的废水倾倒在河沟，导致河沟出现长约1公里的污染带，城区饮用水源受到严重污染，屈某得知废水被倾倒入河沟后，没有表示反对，也没有采取任何补救措施。

案件焦点：屈某明知彭某无法在客观条件下按照国家规定处理污水的情况下，再三要求彭某尽快想办法处理污水，是否构成污染环境罪的共犯？

法院裁判要旨：被告人屈某虽然明确指示彭某非法倾倒污水，但其作为彭某的雇主，明知彭某在短时间内不可能将废水进行正规处理，而只能财物违法方式处理的情况下，因用车为由再三要求彭某想办法处理废水。并且在知晓废水被倾倒在河沟后没有采取任何补救措施，足以说明屈某对彭某非法处理污水进行了默示的间接授意，二人形成了主观上的意思联络，构成污染环境罪。遂判处屈某有期徒刑一年六个月，判处彭某一年三个月。

律师解读：
司法实践中，污染环境案一般设计雇员、雇主、单位负责人等多人。本案屈某认为其并未指示彭某非法倾倒污水，非法倾倒行为是彭某的个人行为，与其无关。在环境污染案件中，雇主或单位为了躲避法律责任，往往不直接明确授意雇员违反国家规定非法处理污染物。而是概括的要求雇员尽快处理。本案，屈某明知自己的要求会使彭某非法处理废水，实际发生了污染环境的社会危害，放任这种危害结果的发生，构成了间接授意。进而形成共同犯罪的意思联络，构成共同犯罪的故意。实际上又造成了污染环境的结果，所以，屈某作为雇主构成污染环境罪的共犯。