到香港旅游买玩具枪，海关查扣后鉴定为气枪有杀伤力，是否构成走私强制罪
基
本案情：被告人杨某系青岛市某公司职工，2017年8月7日，杨某和同事一起到香港旅游，在逛街时看到商店里的玩具枪做工逼真精美，就和同事张某各买了一把玩具枪，打算收藏，店家还送了一包塑胶BB弹和一个气瓶，因张某行李不够大，无法装下自己购买的仿真手枪，便将二把仿真手枪全部放在杨某行李内。次日，被告人杨某携行李经罗湖口岸入境时，未向海关申报即进入旅客通关通道，经人工检查，海关官员在其行李箱内查获有未向海关申报的仿真枪两支、BB弹若干，经鉴定，上述仿真枪为气枪。

案件焦点：被告人杨某是否构成走私武器罪？
法院裁判要旨：被告人杨某违反海关法规，逃避海关监管，走私以压缩气体为动力发射枪弹的枪支两支，其行为已经构成走私武器罪，无证据证明杨某走私武器有牟利或从事违法犯罪活动的目的，也无其他严重情节。犯罪嫌疑人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，遂决定对其免予刑事处罚。

律师解读：
依据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支动力的法庭科学鉴定依据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳每平方厘米时，一律认定为枪支。该规定近年来理论界和实务界有不同的声音，主要意见是枪口比动能的规定造成涉枪犯罪入罪门槛较低，造成打击面过宽。2014年《两高关于走私刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：走私的仿真枪经鉴定为枪支，构成犯罪的，以走私武器罪定罪处罚。不以牟利或从事违法犯罪活动为目的，且无其他严重情节的，可以从轻处罚，情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

本案中，杨某有正当职业和合法收入，其赴香港旅游和同事购买了仿真枪，私自携带入境，因其对携带枪支入境等法律法规不是很清楚，但也没有其他牟利或从事违法犯罪活动的目的，无其他严重情节，属于情节轻微，法院决定免予刑事处罚。