工伤赔偿款
一则深圳劳动案例，2016年5月4日瓦工冯某在某工地务工时不慎从高处摔下受伤，后经鉴定为伤残九级。因冯某与用人单位甲公司未能就赔偿事宜达成一致，在经过劳动仲裁程序后，冯某于2018年11月将甲公司诉至法院。2019年1月11日，法院判决甲公司赔偿冯某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计107636元。该深圳劳动案判决生效后， 甲公司一直未履行赔偿责任，冯某多次讨要无果后，于2019年5月14日向法院申请强制执行。
该深圳劳动案执行立案后，法院立即开展网络查控和多次实地调查，向被执行人下达执行通知书，责令其尽快履行义务。但甲公司名下账户没有存款，且无其他可供执行的其他财产，办公场所人去楼空。冯某已年近60岁，家庭生活十分困难，主要依靠其从事泥瓦工维持日常生活.如何才能执行到这笔钱，执行干警一直在努力，一边耐心向冯某释法说理反馈案件进展，一边加大对被执行人甲公司的调查力度。
该深圳劳动案中法院在调取甲公司的工商档案及账户流水等资料后，执行干警发现该公司的两名股东王某甲、王某乙系父子关系，王某甲出资120万元，王某乙出资80万元，二人将各自出资款存入甲公司账户的次日，该公司便将200万元出资款全部转出至王某甲的个人账户，存在抽逃出资的嫌疑。
该深圳劳动案中核实这一事实后，案件迎来转机。2020年8月，冯某向法院请求追加甲公司股东王某甲、王某乙为被执行人，法院经执行异议审查后，认定两名股东存在抽逃出资的情形，于8月25日作出裁定，依据规定，追加王某甲、王某乙两名股东为该案的被执行人，并在各自抽逃出资范围内承担连带偿还责任。

随即，该深圳劳动案中法院查封了被执行人王某乙某小区140平方米的商品房，并在门口张贴了追加裁定、查封裁定，给被执行人造成一定的心理压力。随后，法院加快执行进度，作出了拍卖裁定并进行了网络询价，同时，执行法官积极联系王某乙，通过短信、电话、张贴等多种方式向其送达了拍卖裁定、询价报告，完成了司法拍卖的前置程序。执行法官多次向被执行人阐明利害，在众多执行强制措施的威慑下，王某乙权衡利弊，最终于2020年12月19日主动将执行款缴纳至法院。