成功案例
蒋某、李某涉嫌过失致徐某死亡案例分析
作者：曹乐维 律师 时间：2019年05月05日
蒋某、李某驾驶农用车于2005年8月的某一天在某村道上行驶时，与徐某驾驶的农用车对向相遇，双方为让道发生争执并扭打。而后，蒋某、李某驾车欲离开现场。徐某即冲上前拉住二人的农用车前方，抓住右侧反光镜，意图阻止其离开。李某拉住徐某，蒋某驾车以20公里的时速前行。后李某放开徐某跳上后车厢，徐某见状迅速追赶，双手抓住右侧护栏欲爬上车。蒋某从驾驶室的后视镜看到后没有停车。李某为阻止徐某上车，将其双手沿护栏扳开。徐某因双手被扳开而右倾倒地，面朝下被该车后轮当场碾压致死。
案例分析：
（一）如何构成过失致人死亡罪
在客观方面，他们的行为是有导致被害人死亡可能性的行为。因蒋某低速驾车与李某扳开徐某双手这两种行为相互配合，导致被害人失去平衡，摔倒后被碾压而死。换言之，如果缺少其中任何一个人的行为，都不会产生上述结果。所以，二人的行为同徐某的死亡结果之间存在因果关系。
在主观方面，二人具有相同的罪行形态，既想摆脱徐某的纠缠，又想尽量避免严重后果的发生。因为蒋某是以低速行驶农用车，不仅是为了摆脱徐某，也相信李某能够采用适当地方式摆脱。李某也遇见扳开徐某双手也可能对其造成伤害，但在低速状态下相信不会出现严重后果。可见，二人都有排斥危害结果发生的心态，属于过于自信的过失。
综上，蒋某和李某的行为构成过失致人死亡罪。
（二）二人是否构成共同犯罪
《刑法》第25条第2 款规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。”这一规定表明，社会现实中存在共同过失犯罪现象，只要符合“部分实行、全部责任”原则，就可以认定为共同过失犯罪，只不过采取的是“分别处罚”原则。换言之，如果不能将死亡结果归属于行为人，就不可能按照他们所犯的罪进行分别处罚。由于蒋某、李某二人的行为与徐某的死亡结果之间存在因果关系，所以属于共同犯罪。
案例分析：
（一）如何构成过失致人死亡罪
在客观方面，他们的行为是有导致被害人死亡可能性的行为。因蒋某低速驾车与李某扳开徐某双手这两种行为相互配合，导致被害人失去平衡，摔倒后被碾压而死。换言之，如果缺少其中任何一个人的行为，都不会产生上述结果。所以，二人的行为同徐某的死亡结果之间存在因果关系。
在主观方面，二人具有相同的罪行形态，既想摆脱徐某的纠缠，又想尽量避免严重后果的发生。因为蒋某是以低速行驶农用车，不仅是为了摆脱徐某，也相信李某能够采用适当地方式摆脱。李某也遇见扳开徐某双手也可能对其造成伤害，但在低速状态下相信不会出现严重后果。可见，二人都有排斥危害结果发生的心态，属于过于自信的过失。
综上，蒋某和李某的行为构成过失致人死亡罪。
（二）二人是否构成共同犯罪
《刑法》第25条第2 款规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。”这一规定表明，社会现实中存在共同过失犯罪现象，只要符合“部分实行、全部责任”原则，就可以认定为共同过失犯罪，只不过采取的是“分别处罚”原则。换言之，如果不能将死亡结果归属于行为人，就不可能按照他们所犯的罪进行分别处罚。由于蒋某、李某二人的行为与徐某的死亡结果之间存在因果关系，所以属于共同犯罪。
律师资料
曹乐维律师
电话：15926216…
