一、我国个人信息概念分析

相对来说，公民的个人信息是指，与当前公民自身的人身权利、人格权等相关，并且与相关的公共生活没有相关联的客观信息。实际上，我国个人信息包含内容较多，例如，公民自身的自然信息，如，姓名、身高、体重、电话、情感、兴趣、爱好等;公民自身的社会信息，如，家庭关系、社会状况、家庭住址、工作情况以及其他的信息等。个人信息自身具有两大点明确的特征属性:第一，个人信息的重要性，由于其信息自身涉及的内容较多，范围较广，包括公民的财产、人格、身份、安全以及尊严等多方面，其具有重要性属性。第二，个人信息的专属性，即主要是指，个人信息受自身的性质影响，属于个人，进而表明其归属于公民个人，与公民身份之间进行衔接，满足实际的需求。对于个人的信息来说，受其自身的性质影响，其自身的法律属性主要包括隐私权、人格权以及所有权，但实际上，由于其自身的性质影响，现阶段法律并没有明确对其进行定位，进而促使当前的人格权占据主导。与此同时，现阶段个人信息自身还具有财产属性，尤其是在当前的时代背景下，物质利益逐渐凸显，部分不法分子为获取一定的经济效益，侵犯他人的隐私信息，对他人造成一定的损害，因此，需要不断的在实践中进行合理的创新，完善现有的刑法，从根本上保护公民的个人信息权，满足时代的需求。

二、现阶段我国个人信息的刑法保护完善措施

(一)提升刑法保护的适用性

实际上，我国现阶段的个人信息侵犯案件产生的不良结果影响范围较广，并且影响的周期十分的漫长，导致个人信息在受到侵犯后，公民信息主体自身逐渐陷入到不稳定的状态，甚至出现其自身的正常生活受到严重影响，甚至造成财产损失，因此，结合当前的实际情况，对现阶段的刑法保护进行完善，提升其自身的适用性，例如，将现阶段的公民信息侵犯罪设置为抽象危险犯罪，进行明确的规定，促使现阶段的危险状态可以作为实际的犯罪情节认定的参考因素，进而对当前的实际情况与危险状态进行有效的判断，结合自身的经验，对其进行合理的分析，满足实际的需求，基于此，促使当前的个人信息罪认定更为便捷，从根本上提升刑法保护力度。

(二)促使罪名设立明确化

相对来说，对于当前的公民个人信息罪来说，其自身包含着当前所有的信息侵犯行为，因此，可以结合实际情况，促使当前的罪名设立明确化，例如，在当前的背景下，可以促使当前的侵犯公民个人信息罪在罪名的设立上更为独立，展现出明确特点，所以可以将侵犯个人信息罪进行独立，单一成为一条罪名，但实现独立与明确，需要以当前的我国个人信息权的独立与明确为前提基础，进而满足实际的需求。通过上述分析可知，将当前的刑法以立法的形式进行我国个人信息保护，可以称为立法的创新举措，进而促使我国公民个人信息权实现独立，迎合时代的发展。

(三)加强个人信息的附属刑法立法

实际上，现阶段加强个人信息的附属刑法立法成为工作人员首要解决的目标，具体来说，可以从以下两方面进行:一方面，建立完善合理的公民个人信息保护的双轨制立法模式，其主要的因素在于受刑法自身的性质影响，并不会顾及行业管理其他方面，由此，需要其行业结合自身的实际情况，进行有效的标准制定，促使其严于律己，满足实际的需求。相对来说，其自律就是相关的团体等进行有效的自我约束，进而将当前的个体行为纳入到自我守信的范畴内，以满足实际的需求。另一方面，完善现阶段的侵犯公民个人信息行政处罚与刑事处罚进行衔接，进而充分发挥出自身的行政处罚的积极作用，发挥出具备的优势，提升其附属刑法。

三、结论

综上所述，在当前的背景下，人们对于个人信息越来越重视，促使个人信息的法律保护逐渐成为当前社会发展的重点，也是关键性问题。只有我国个人信息的安全得到保证，才能促使人们的自身得到保证，获得更大的安全感，进而间接的完善法律，保证社会稳定的发展。
文章源自网络，如有侵权，联系删除。