王先生和小红结婚多年，婚后生育了2个孩子，夫妻关系尚可。王先生在郑州及省内一些地市做些工程类的小项目，2年前王先生向某农村信用社借款40万用于项目周转，后来这笔贷款到期王先生无力偿还，信用社将王先生以及其它3位无限连带责任担保人一起诉至法庭要求还款，法院审理后判决，王先生及其他3位连带担保人共同向信用社承担还款责任。

这个判决书生效后，王先生和3个担保人依然没有还钱。而就在这个阶段，王先生的妻子小红，给我打电话咨询说 ：“我的工资卡被法院冻结了，还有我名下的那套房子应该也被查封了，工资卡是我唯一的生活来源啊，这冻结之后可怎么办，应该是我老公欠钱被法院执行了，可是我之前根本就不知道这个事儿啊？”

那么从这个案例中，我们首先可以确定，这40万的债务属于王先生的个人债务，而不属于他们的夫妻共同债务。因为债权人起诉的时候就没有起诉小红，判决书上只判决了王先生和其它三个担保人承担还款责任，并没有判决小红和王先生一起承担还款责任。
所以这40万的债务属于王先生的个人债务。那么对于王先生在婚姻存续期间的这笔个人债务，法院冻结了小红的工资卡、查封了小红名下一套房子，法院的做法有依据吗？如何化解由此给小红带来的困扰呢？

有案例表示，作为夫妻未举债一方，可能会提出执行异议说，要先进行夫妻财产的析产，否则法院不能继续拍卖或者划拨，想以此来阻止强制执行，这种理由成立吗？

不能成立。共有人析产并非法院采取处分性强制措施的前置程序，也就是说法院不是必须等着共有人析产之后才能拍卖和划拨，如果共有人之间就是拖着不析产势必会影响债权人的利益。