律师随笔
鲁迅打官司出的是啥招？
作者：刘功武 律师 时间：2019年04月22日
鲁迅曾经两次利用旧政权的法律打官司，维护自己的权益。第一次维权是为了饭碗与顶头上司章士钊进行法律较量；第二次维权是为了稿酬与书商李小峰打官司。
上世纪20年代初，是鲁迅最出成果，也最倒霉的时期。他以《狂人日记》等一系列小说奠定了其“近代小说之父”的地位。但他家庭、事业不顺，先是被亲弟弟周作人、弟媳羽太信子赶出家门，接着，供职的教育部时常发不出工资，他不得不到处兼职任教，最终因女师大风潮，被教育总长章士钊砸掉了饭碗。鲁迅被迫拿起了法律的武器。
当时，国民党元老、中法大学校长李石曾联合吴稚晖、雷殷、马裕藻、沈尹默、沈兼士、钱玄同、鲁迅、周作人策动北京女子师范大学学生刘和珍、许广平等人驱除该校校长杨荫榆（其兄杨荫杭是司法界名人，也是教育总长章士钊的朋友），想让另一位国民党高层人士易培基取而代之。1925年3月12日，孙中山在北京逝世，刘和珍、许广平等学生希望参加悼念孙中山的活动，校长杨荫榆蛮横地反对，为此，该校学潮波涛汹涌。8月17日，章士钊召集教育部部务会议，下令取缔北京女子师范大学，正式决定在原址将该校改组为国立北京女子大学，成立筹备处并自任处长，且派出军警、雇佣流氓多次闯入校园殴打学生，将她们强行押出学校。
女师大兼职教授鲁迅十分同情女师大的学生运动，5月27日，他与周作人、马裕藻、沈尹默、李泰棻、钱玄同、沈兼士等一批进步教授在《京报》发表宣言支持学生，并两次代学生草拟请愿书进行合法斗争。
教育总长章士钊对鲁迅这种“吃里扒外”、“犯上作乱”的行为相当恼火。8月12日，章士钊具文呈请段祺瑞罢免他在教育部的佥事（正处级文官）一职。翌日，段祺瑞明令照准。8月14日免职令发表了，这就把鲁迅苦守了14年的饭碗打破了。
章士钊本人一生参与了许多大事，如1903年轰动一时的《苏报》案，1918年的南北议和，1949年的国共和议，甚至在他逝世前夕，即1973年6月，还在为祖国的统一而奔走。其他如营救李大钊，为陈独秀辩护，不当汉奸等，都可歌可泣，可圈可点。但他不是圣人，也有时代的局限性，他就任教育总长时，看到女师大学潮已延续8个月之久未解决，不少教授、学者也卷入进去，闹得不可开交，非常焦虑。身为教育部佥事的鲁迅，竟成为学潮的重要人物之一。于是他快刀斩乱麻，拿鲁迅开刀，轻率地免掉了鲁迅的职务。
而鲁迅的是非观念强烈，敢于碰硬，有自己的主见。他觉得自己没什么错，为了挽回失去饭碗的败局，8月22日，他向专管行政诉讼案件的平政院递交了诉讼状，状告自己的顶头上司章士钊。鲁迅这样做是有他的理由的。根据中华民国的《文官惩戒条例》、《文官保障法》草案，鲁迅所任的佥事一职，属于“荐任官”，如果要惩戒，须由主管上级备文申诉事由，经“高等文官惩戒委员会”审核讨论后才可实行。章士钊急于打击鲁迅，想在赶走鲁迅之后再补办这一手续，实际上他已经违法了。
在与鲁迅打官司时，章士钊任段祺瑞临时执政府的司法总长兼教育总长。他为人敢作敢为，被称为“老虎总长”。鲁迅在1912年，教育部刚组建时，就到教育部任职，不过一直只是小小的佥事，相当于现在的正处级调研员，为教育部中下层官员。按常理，一个浸淫法律几十年，身为顶头上司的章士钊，这场官司是赢定了的。
章士钊和鲁迅在有关答辩书和互辩书中针锋相对地争论，官司打了3个来月。1926年1月16日，新任教育总长、国民党员易培基兼任北京女子师范大学校长，他以此案是前任总长办理为由，取消了教育部对鲁迅的免职处分，让他暂代佥事一职，在秘书处办公。1月18日，鲁迅重新回到教育部上班。3月22日，平政院开会作出裁决，判决鲁迅胜诉，已经离职的章士钊及教育部“违法”。3月31日，国务总理贾德耀签署了给教育部的训令，转述平政院“依法裁决教育部处分应予取消”的结论，命令教育部“查照执行”，于是，教育部正式恢复了鲁迅的职务。
需要指出的是，平政院作出裁决，国务总理发布训令时，段祺瑞仍在执政，章士钊虽不做教育总长了，却在临时执政府中担任比教育总长更为显赫的执政府秘书长一职。况且，继任教育总长易培基是章士钊的同乡、好友，没有章士钊的同意，易培基是不敢恢复鲁迅的职务的。
1929年8月，鲁迅在上海又打了一场官司，这次是委托杨铿律师状告北新书局老板李小峰，原因是北新书局拖欠鲁迅一大笔版税不付，出版鲁迅作品的印数也存在造假，严重侵害了作者鲁迅的权益。鲁迅写信给李小峰，李老板往往不理睬，问题拖了很长时间得不到解决。加上鲁迅为北新书局主办的《奔流》月刊编辑稿件，北新书局老是拖欠作者稿酬，作者向主编鲁迅索取稿费，弄得鲁迅十分尴尬，只好停止主编职务。鲁迅的要求只有两条：第一，还他版税；第二，以后书上要贴印花。也就是一要索还旧欠，二要在今后印刷书的版权页上贴一张由鲁迅本人提供的印鉴，以便监督印刷数字。李小峰自知理亏，官司不可能胜诉，于是托郁达夫调解。协商的结果是北新书局积欠鲁迅的1.8万余元，分10个月付清，基本上满足了鲁迅的要求。
鲁迅敢于斗争，也善于斗争。他对反动政府的专制、邪恶，多有批判和揭露，且犀利、激烈、无情而深刻，但他知道社会的变革、改造、进步不可能一蹴而就，在进行迫切的维权之时，要尽量利用现有条件——如整体黑暗中那一缕对己有利的公正之光，保护自己权益。
作者|刘功武律师
上世纪20年代初，是鲁迅最出成果，也最倒霉的时期。他以《狂人日记》等一系列小说奠定了其“近代小说之父”的地位。但他家庭、事业不顺，先是被亲弟弟周作人、弟媳羽太信子赶出家门，接着，供职的教育部时常发不出工资，他不得不到处兼职任教，最终因女师大风潮，被教育总长章士钊砸掉了饭碗。鲁迅被迫拿起了法律的武器。
当时，国民党元老、中法大学校长李石曾联合吴稚晖、雷殷、马裕藻、沈尹默、沈兼士、钱玄同、鲁迅、周作人策动北京女子师范大学学生刘和珍、许广平等人驱除该校校长杨荫榆（其兄杨荫杭是司法界名人，也是教育总长章士钊的朋友），想让另一位国民党高层人士易培基取而代之。1925年3月12日，孙中山在北京逝世，刘和珍、许广平等学生希望参加悼念孙中山的活动，校长杨荫榆蛮横地反对，为此，该校学潮波涛汹涌。8月17日，章士钊召集教育部部务会议，下令取缔北京女子师范大学，正式决定在原址将该校改组为国立北京女子大学，成立筹备处并自任处长，且派出军警、雇佣流氓多次闯入校园殴打学生，将她们强行押出学校。
女师大兼职教授鲁迅十分同情女师大的学生运动，5月27日，他与周作人、马裕藻、沈尹默、李泰棻、钱玄同、沈兼士等一批进步教授在《京报》发表宣言支持学生，并两次代学生草拟请愿书进行合法斗争。
教育总长章士钊对鲁迅这种“吃里扒外”、“犯上作乱”的行为相当恼火。8月12日，章士钊具文呈请段祺瑞罢免他在教育部的佥事（正处级文官）一职。翌日，段祺瑞明令照准。8月14日免职令发表了，这就把鲁迅苦守了14年的饭碗打破了。
章士钊本人一生参与了许多大事，如1903年轰动一时的《苏报》案，1918年的南北议和，1949年的国共和议，甚至在他逝世前夕，即1973年6月，还在为祖国的统一而奔走。其他如营救李大钊，为陈独秀辩护，不当汉奸等，都可歌可泣，可圈可点。但他不是圣人，也有时代的局限性，他就任教育总长时，看到女师大学潮已延续8个月之久未解决，不少教授、学者也卷入进去，闹得不可开交，非常焦虑。身为教育部佥事的鲁迅，竟成为学潮的重要人物之一。于是他快刀斩乱麻，拿鲁迅开刀，轻率地免掉了鲁迅的职务。
而鲁迅的是非观念强烈，敢于碰硬，有自己的主见。他觉得自己没什么错，为了挽回失去饭碗的败局，8月22日，他向专管行政诉讼案件的平政院递交了诉讼状，状告自己的顶头上司章士钊。鲁迅这样做是有他的理由的。根据中华民国的《文官惩戒条例》、《文官保障法》草案，鲁迅所任的佥事一职，属于“荐任官”，如果要惩戒，须由主管上级备文申诉事由，经“高等文官惩戒委员会”审核讨论后才可实行。章士钊急于打击鲁迅，想在赶走鲁迅之后再补办这一手续，实际上他已经违法了。
在与鲁迅打官司时，章士钊任段祺瑞临时执政府的司法总长兼教育总长。他为人敢作敢为，被称为“老虎总长”。鲁迅在1912年，教育部刚组建时，就到教育部任职，不过一直只是小小的佥事，相当于现在的正处级调研员，为教育部中下层官员。按常理，一个浸淫法律几十年，身为顶头上司的章士钊，这场官司是赢定了的。
章士钊和鲁迅在有关答辩书和互辩书中针锋相对地争论，官司打了3个来月。1926年1月16日，新任教育总长、国民党员易培基兼任北京女子师范大学校长，他以此案是前任总长办理为由，取消了教育部对鲁迅的免职处分，让他暂代佥事一职，在秘书处办公。1月18日，鲁迅重新回到教育部上班。3月22日，平政院开会作出裁决，判决鲁迅胜诉，已经离职的章士钊及教育部“违法”。3月31日，国务总理贾德耀签署了给教育部的训令，转述平政院“依法裁决教育部处分应予取消”的结论，命令教育部“查照执行”，于是，教育部正式恢复了鲁迅的职务。
需要指出的是，平政院作出裁决，国务总理发布训令时，段祺瑞仍在执政，章士钊虽不做教育总长了，却在临时执政府中担任比教育总长更为显赫的执政府秘书长一职。况且，继任教育总长易培基是章士钊的同乡、好友，没有章士钊的同意，易培基是不敢恢复鲁迅的职务的。
1929年8月，鲁迅在上海又打了一场官司，这次是委托杨铿律师状告北新书局老板李小峰，原因是北新书局拖欠鲁迅一大笔版税不付，出版鲁迅作品的印数也存在造假，严重侵害了作者鲁迅的权益。鲁迅写信给李小峰，李老板往往不理睬，问题拖了很长时间得不到解决。加上鲁迅为北新书局主办的《奔流》月刊编辑稿件，北新书局老是拖欠作者稿酬，作者向主编鲁迅索取稿费，弄得鲁迅十分尴尬，只好停止主编职务。鲁迅的要求只有两条：第一，还他版税；第二，以后书上要贴印花。也就是一要索还旧欠，二要在今后印刷书的版权页上贴一张由鲁迅本人提供的印鉴，以便监督印刷数字。李小峰自知理亏，官司不可能胜诉，于是托郁达夫调解。协商的结果是北新书局积欠鲁迅的1.8万余元，分10个月付清，基本上满足了鲁迅的要求。
鲁迅敢于斗争，也善于斗争。他对反动政府的专制、邪恶，多有批判和揭露，且犀利、激烈、无情而深刻，但他知道社会的变革、改造、进步不可能一蹴而就，在进行迫切的维权之时，要尽量利用现有条件——如整体黑暗中那一缕对己有利的公正之光，保护自己权益。
作者|刘功武律师
律师资料
刘功武律师
电话：15989387…
