第三、律师职业与司法裁判人员交往中应当具有的职业定位。 1.律师与司法裁判人员应当是怎样的关系？ 《律师法2008》为律师如何处理法官和检察官的关系，或者仲裁员的关系（这类职业人员可以统称为裁判人员）划出了警戒线。不得在不当场合会见法官、仲裁员、检察官，不得为谋取当事人的利益向裁判人员行贿或者指使当事人向裁......

第二、关于律师执业与社会道德价值冲突之间的职业定位 1.社会对律师职业价值的误解与偏见？ 表面上看律师事业蓬勃发展，在一定意义上律师似乎己成为一种令人羡慕的职业，实际上律师却常常无所适从，不知道自己在做什么和应该做什么，社会各界对律师的评价众说纷纭，褒贬不一。人们羡慕律师，又排斥律师；需要律师又防范律师......

3.结合案例、经历进一步举例论证律师与当事人之间该如何做好职业定位。 在我执业过程中，也深切体会到律师摆正自己的职业定位，处理好与当事人的关系甚是不易，不过也不是毫无章法，不是完全无能为力。记得在一起医疗纠纷案件中，进过鉴定，我方当事人构成7级伤残，武昌区某医院承担轻微责任，按照法律的规定，法律上能够获......

2.当事人和社会对律师职业定位的偏见？ 但是社会上当事人对律师的职业定位却存在着很多偏见，比如，认为律师就是收人钱财，为人消灾，律师收了当事人的钱财，就应该把当事人的事情搞定；比如，认为律师是请来的奴仆，叫你做什么就得做什么，客户是上帝，客户是主人，一切都要以客户的要求为准。以上偏见只是看到了律师服务......

前言：律师在职业生涯中，经常会遇到一些困惑？比如，在跟当事人交往过程中如何定位自己与其的关系，是老师与学生的关系,还是雇主与雇员的关系？是专业的独立者还是听话的服从者，是自主的执业者还是被动的服务者？尤其在律师的意见与思路跟当事人的意见与思路发生明显的冲突时，是坚持律师的专业意见还是要服从当事人的意......

医疗纠纷的办案效率现状： 在现实的生活中，医患矛盾愈演愈烈，医疗纠纷也更是此起彼伏，双方的矛盾与利益冲突本身已经够大了，还要因为医疗司法程序的耗时耗力耗财而进一步的加剧矛盾，确实不应该。因为医疗案件处理过程中，医疗案件的处理一般短则半年，长则一年多，甚至几年的持久战也不少见，究其原因是多方面的，一是......

根据河源市中级人民法院（2017）粤16民终229号案例进一步证实，过错参与度与过错责任程度并非总是一致的，只是很多案件中，一般患者只能证明医疗机构具有医疗技术过失责任而不能证明还有其他的法定过错责任，从而使得很多案件中过错参与度与过错责任程度高度一致，从而使得两个不同的概念似乎等同起来了，加之一些法官对案......

在医疗损害责任纠纷中，往往会通过司法鉴定的形式确定医疗机构在诊疗过程中的过错参与度，法院也往往通过该鉴定确认的过错参与度来确定医疗机构的过错责任程度，进而确定相应的赔偿，似乎鉴定中明确的过错参与度就和依法应当承担赔偿责任的过错责任程度是一致的，果真如此吗？深入分析后会发现并不尽然？二者有较大的区别，......

根据以上法规可知，对于鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，不能进行鉴定，就算已进行鉴定发现该种委托人提供的鉴定材料不真实或者取得方式不合法的，也应当终止鉴定。所以如果出现病历伪造或篡改的，就不能进行鉴定，就算做出鉴定也是可以推翻的，只能依据《侵权责任法》第五十八条依法推定医院具有过错......

在医疗纠纷案件中，一般都会涉及到专业的医疗鉴定问题，而鉴定的一个突出问题是医疗病历的真实性、医疗事实的真实性无人负责却在鉴定机构与法院之间相互推诿，严重影响鉴定的客观、真实，也严重影响司法审判的客观、公正。目前医疗事实一般以医疗病历记载的事实为依据，但是如果病历有伪造、篡改、涂改呢？这时医疗事实该如......