成功案例
出口产品质量不达标仲裁索赔成功
作者：牟金海 律师 时间：2023年10月19日
[阅读提要]
产品质量未达标，用户采购另寻找；购货成本已增加，连带损失亦不少；订货合同难履行，损失赔偿亦需要；纠纷合同有约定，协商不成提仲裁；若论双方是与非，仲裁结论已分晓；产品质量自身硬，出口赢利无烦扰。
[基本案情]
中国国际经济贸易仲裁委员会买卖合同争议案件（2019）中国贸仲京裁字第1072号裁决书。
申请人：Sinopec service Kish Limited Liability Company(以下简称SSK公司)
注册地址：伊朗Kish自由贸易区，仲裁代理人：牟金海 律师
被申请人：河北省XXX有限公司，
一、仲裁依据
申请人SSK公司与被申请人河北省XXX有限公司于2012年9月7日签订管件供货合同，合同号为YAP1-CTEP00-JSBR-ORPU-1018，合同第二部分第33.2条仲裁条款约定：与本合同或其执行有关的一切争议，双方通过仲裁方式解决，在通知对方后，任何一方可以依据在本合同生效时的仲裁规则，将争议提交给位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会。仲裁裁决为书面形式，是终局的，对双方都具有约束力。
二、仲裁请求
1,解除2012年9月7日申请人SSK公司与被申请签订YAP1-CTEP00-JSBR-ORPU-1018号管件供货合同及双方于2013年6月20日签订YAP1-CTEP00-JSBR-ORVA-1028号变更合同，
2，赔偿因产品不合格给申请人造成的经济损失合计474278.61美元，(包括，不合格产品复检国内试验费USD2427美元、伊朗试验费USD142美元；146件低温碳钢A420管件重新订货、海运、清关物流费小计USD371950.60美元=$265052.21+$12600$+$13590+$26445.09+$54263.30$; 普通碳钢材质15件A234管件紧急空运的空运费USD99759.01) 3，承担申请人为本案支付的律师费等人民币24万元。 4，承担本案全用仲裁费。
三、事实和理由
2012年9月7日申请人SSK公司与被申请人签订AP1-CTEP00-JSBR-ORPU-1018号管件供货合同，合同金额1520019.00美元，合同管件数量12761件，交货期为合同签订后105天交货到天津港。双方于2013年6月20日签订AP1-CTEP00-JSBR-ORVA-1028号变更合同，减小供货范围，合同管件数量变更为320件，合同金额变更为476031.57美元。2013年9月底，第一批管件209件管件从天津港起运发往伊朗霍梅尼港，在伊朗清关后再转运到雅达油田施工现场。
2013年11月11日在现场验收209件管件时，项目部与业主质检人员发现管件焊缝成型差，出现质量问题。2014年1月4日伊朗项目部对被申请人到达现场的149件低温管件进行低温冲击试验，结果为不合格。业主拒绝使用该批管件。SSK项目部于2014年3月14日正式发函通知被申请人，项目部对供货的管件全部退货处理。为减少损失及项目工期的需要，2014年1月6日，1月8日，申请人紧急从另外一家河北XX有限公司订货，从乌鲁木齐机场空运15件普通碳钢材质A234管件急用。剩余件146件低温碳钢A420管件，于2014年3月份重新海运至伊朗施工现场。
因被申请人产品质量不合格，申请人被迫另外选择供货商对不合格产品重新订货，因对不合格产品复检、重新订货、海运、清关物流，给申请人造了经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据合同履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，申请人提起仲裁申请。
四、[裁判结果]：
（一）解除管件供货合同及变更合同中有关A420管件部分合同。
（二）被申请人应向申请人赔偿经济损失374519.60美元。
（三）被申请人应向申请人支付律师费人民币16.8万元。
（四）本案仲裁费27284美元，申请人承担30%，被申请人承担70%即19098.80元，被申请人应向申请人支付。
上述裁决应付款事项，被申请人应在本裁决作出之日起30日内履行完毕。
裁决书日期：二O一九年八月八日
仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会
[律师案评]
本案纠纷是被申请人生产的部分管件产品质量达不到标准而引发。合同签订后，第一批出口产品到达伊朗客户现场，客户在产品验收复检时，发现其中一种型号的产品达不到质量标准，被业主拒绝使用，申请人随即通知被申请人停止该型号产品的生产，以免损失扩大。并给予对方一定的整改时间，当得知被申请人短期内无法完成达标产品生产时，正式通知终止合同履行，并赔偿产品不合格及重新采购产生的相应损失。申请人另行从国内寻找合格产品厂家，紧急采购质量达标的产品，运到伊朗现场，完成了配套设备安装。在合同履行过程中，当申请人发现产品质量不达标时，及时通知合同提前终止，避免了双方造成的损失扩大。当双方就损失赔偿协商达不成一致意见时，申请人依据合同中约定的仲裁条款提起仲裁，大部分仲裁请求得到了仲裁庭的支持，双方的纠纷因此顺利解决。
产品质量未达标，用户采购另寻找；购货成本已增加，连带损失亦不少；订货合同难履行，损失赔偿亦需要；纠纷合同有约定，协商不成提仲裁；若论双方是与非，仲裁结论已分晓；产品质量自身硬，出口赢利无烦扰。
[基本案情]
中国国际经济贸易仲裁委员会买卖合同争议案件（2019）中国贸仲京裁字第1072号裁决书。
申请人：Sinopec service Kish Limited Liability Company(以下简称SSK公司)
注册地址：伊朗Kish自由贸易区，仲裁代理人：牟金海 律师
被申请人：河北省XXX有限公司，
一、仲裁依据
申请人SSK公司与被申请人河北省XXX有限公司于2012年9月7日签订管件供货合同，合同号为YAP1-CTEP00-JSBR-ORPU-1018，合同第二部分第33.2条仲裁条款约定：与本合同或其执行有关的一切争议，双方通过仲裁方式解决，在通知对方后，任何一方可以依据在本合同生效时的仲裁规则，将争议提交给位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会。仲裁裁决为书面形式，是终局的，对双方都具有约束力。
二、仲裁请求
1,解除2012年9月7日申请人SSK公司与被申请签订YAP1-CTEP00-JSBR-ORPU-1018号管件供货合同及双方于2013年6月20日签订YAP1-CTEP00-JSBR-ORVA-1028号变更合同，
2，赔偿因产品不合格给申请人造成的经济损失合计474278.61美元，(包括，不合格产品复检国内试验费USD2427美元、伊朗试验费USD142美元；146件低温碳钢A420管件重新订货、海运、清关物流费小计USD371950.60美元=$265052.21+$12600$+$13590+$26445.09+$54263.30$; 普通碳钢材质15件A234管件紧急空运的空运费USD99759.01) 3，承担申请人为本案支付的律师费等人民币24万元。 4，承担本案全用仲裁费。
三、事实和理由
2012年9月7日申请人SSK公司与被申请人签订AP1-CTEP00-JSBR-ORPU-1018号管件供货合同，合同金额1520019.00美元，合同管件数量12761件，交货期为合同签订后105天交货到天津港。双方于2013年6月20日签订AP1-CTEP00-JSBR-ORVA-1028号变更合同，减小供货范围，合同管件数量变更为320件，合同金额变更为476031.57美元。2013年9月底，第一批管件209件管件从天津港起运发往伊朗霍梅尼港，在伊朗清关后再转运到雅达油田施工现场。
2013年11月11日在现场验收209件管件时，项目部与业主质检人员发现管件焊缝成型差，出现质量问题。2014年1月4日伊朗项目部对被申请人到达现场的149件低温管件进行低温冲击试验，结果为不合格。业主拒绝使用该批管件。SSK项目部于2014年3月14日正式发函通知被申请人，项目部对供货的管件全部退货处理。为减少损失及项目工期的需要，2014年1月6日，1月8日，申请人紧急从另外一家河北XX有限公司订货，从乌鲁木齐机场空运15件普通碳钢材质A234管件急用。剩余件146件低温碳钢A420管件，于2014年3月份重新海运至伊朗施工现场。
因被申请人产品质量不合格，申请人被迫另外选择供货商对不合格产品重新订货，因对不合格产品复检、重新订货、海运、清关物流，给申请人造了经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据合同履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，申请人提起仲裁申请。
四、[裁判结果]：
（一）解除管件供货合同及变更合同中有关A420管件部分合同。
（二）被申请人应向申请人赔偿经济损失374519.60美元。
（三）被申请人应向申请人支付律师费人民币16.8万元。
（四）本案仲裁费27284美元，申请人承担30%，被申请人承担70%即19098.80元，被申请人应向申请人支付。
上述裁决应付款事项，被申请人应在本裁决作出之日起30日内履行完毕。
裁决书日期：二O一九年八月八日
仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会
[律师案评]
本案纠纷是被申请人生产的部分管件产品质量达不到标准而引发。合同签订后，第一批出口产品到达伊朗客户现场，客户在产品验收复检时，发现其中一种型号的产品达不到质量标准，被业主拒绝使用，申请人随即通知被申请人停止该型号产品的生产，以免损失扩大。并给予对方一定的整改时间，当得知被申请人短期内无法完成达标产品生产时，正式通知终止合同履行，并赔偿产品不合格及重新采购产生的相应损失。申请人另行从国内寻找合格产品厂家，紧急采购质量达标的产品，运到伊朗现场，完成了配套设备安装。在合同履行过程中，当申请人发现产品质量不达标时，及时通知合同提前终止，避免了双方造成的损失扩大。当双方就损失赔偿协商达不成一致意见时，申请人依据合同中约定的仲裁条款提起仲裁，大部分仲裁请求得到了仲裁庭的支持，双方的纠纷因此顺利解决。
