关于夫妻个人财产与共同财产之争的举证责任，我国民事实体法和程序法对此均没有规定。最高人民法院1993年11月3日《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权益的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。该《意见》规定由“主张权利”一方承担举证责任是不科学的。因为主张权利者，即可能主张共同财产，也可能主张个人财产， 如果不论是主张个人财产，还是共同财产，都由主张权利者承担举证责任，显然是不公平的。同时，当双方都主张权利的时（即一方主张为共同财产，一方主张为个人财产），到底应由哪方举证？按照《意见》的规定，双方都应举证。那么，在双方都举证的情况下，谁承担举证不能的后果，意见没有明确。
        可见，《意见》对共同财产的举证责任的规定，既不科学，也没有很好的解决举证责任的分担问题，即并没有真正明确共同财产与个人财产之争，到底应由谁承担举证责任。我国婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。可见、我国婚姻法所规定的夫妻财产制的基本形式，是夫妻所得共同财产制。没有例外，对夫妻存续期间所得的财产，应当认定为夫妻共同财产；有例外者，就应当由主张例外者（即主张个人财产者）举证。因而，在夫妻个人财产与共同财产发生争议时，应由主张个人财产者举证。这在外国民法中，也是这样规定的。如，法国民法典第1538条第一款规定：“夫妻一方得以任何方式，对其配偶或第三人证明其对某一财产惟一享有所有权”。该条第三款规定：“夫妻任何一方均不能证明其唯一享有所有权的财产，属于夫妻共同所有，双方各占一半。”[U1] [1] 《瑞士民法典》第226条规定：“所有财产，在未被证明为配偶一方的财产时，被视为共同财产。”[U2] [2]对此，值得我国借鉴。将来修改婚姻法或制定司法解释时，应当规定：“对个人财产还是夫妻共同财产发生争执时，由主张个人财产的一方举证。主张个人财产的一方不能举证证明是个人财产的，按夫妻共同财产处理”。

　　对夫妻财产是否有约定，发生争议时，应当由主张约定的一方承担举证责任。即应由主张约定的一方提供书面约定等证据。但如果没有书面约定，对方承认有口头约定的，可以认定口头约定的效力。但对方承认的口头约定，与主张约定者所主张的内容不一致时，如对方虽承认有约定财产，但认为约定财产少于对方所主张的数量。对此，可视为限制自认，按认可部分认定约定财产的数额或份额。对于主张约定财产者没有充分证据证明有约定财产，对方又不承认有约定财产的，由主张约定者承担不利后果。对于主张婚姻法第17条财产另有约定的，如果举证不能，应认定为共同财产；对于主张婚姻法第18条财产另有约定的，如果举证不能，应认定为个人财产。 对主张债务承担另有约定，如果不能举证证明，应按照债务的举证责任承担不利后果。

　　注释：

　　[1] 罗结珍译《法国民法典》中国法制出版社，2000年6月第2版第362页。

　　[2] 殷生根、王燕译《瑞士民法典》，中国政法大学出版社，1999年8月第1版，第61页。

　　[3] 见甄 红《略论我国夫妻定约权》，载《人民法院报》2003年6月10日，第三版。
资料来源网络，侵权请联系删除