“优先且排除”撤销权行使之诠证逻辑（一）规范冲突的解决：特别法优于一般法的解释论《民法典》第148条与《保险法》第16条2款构成规范竞合，民法上的撤销权与保险法上的解除权构成权利竞合。在规范竞合与权利竞合的情况下，针对如何适用规范和行使权利问题，保险法理论界与实务界提出了“特别法优于一般法”的规范冲突解决......

国外立法例支持撤销权之评论 1.支持保险人撤销权之立法例德国。无论1908年德国《保险合同法》抑或2008年修订后的德国《保险合同法》，在同一法典内，投保人欺诈告知情形下，均既规定了保险人的解除权，又规定了保险人的撤销权。1908年德国《保险合同法》第16条至第21条具体规定了投保人违反重要情况之告知义务保险人的解除......

撤销权肯定论之反驳综述法院判决和学者见解可知，肯定保险人享有撤销权的理由大体有三：其一，民法上之撤销权与保险法上之解除权是两个不同的权利，不存在竞合，倘若不存在竞合便不存在何者优先适用的问题，保险人有权选择适用；其二，投保人之欺诈不应获得法律保护；其三，国外立法例有支持保险人行使撤销权的情形。作者将......

研究这一问题的意义在于，行使何种权利对保险人是否赔付保险金具有决定性影响。这种影响在保险合同成立经过两年的情况下特别明显：若保险人依合同法行使撤销权，则因撤销权可以在当事人知道或应当知道欺诈行为之后一年内行使撤销权，而保险人通常在保险事故发生后的核赔环节发现投保欺诈之事实，其一年内完全有时间完成合同......

投保人故意违反如实告知义务，在法定抗辩期间经过之后，保险人能否行使撤销权的问题，涉及保险法上解除权制度与民法上撤销权制度的适用选择。投保人欺诈行为之下保险人是否可以行使撤销权的争议因保险法上不可抗辩条款的出现而产生，不可抗辩条款在法理上具有相当的正当性并被普遍法定化。允许保险人行使撤销权将空置化或废......

通过对《解释》(四)的条文分析，我们发现该解释将保护投保人、被保险人的合法权益作为首要原则，诸多条文对当前存在的行业规则形成了司法制度约束，对保险公司产品开发、投保承保、保险理赔等环节都提出了更高的要求。保险标的转让给保险公司带来新挑战，具体分析如下柚子:(一)主要内容及影响分析1.根据保险利益原则，明确......

根据保险标的转让、保险合同主体的权利义务、保险代位求偿权和责任保险相关问题，分析其对保险行业和保险公司的影响，并探索保险公司的应对路径。2018年9月1日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四)》(下称“《解释》(四)”)正式施行。《解释》(四)全文共21条，着重规定了财产保险合同部分的法律适用问题，主要明确......

在社会生活中，事故每天都在发生。当事故发生时，人们仍然可以保持基本生活水平，发生时，人们仍然可以保持基本生活水平，提前购买保险。如今，社会上有1家以上的保险公司，为了防止保险公司做出违法行为，立法机关制定了《保险法》，规定了公民获得赔偿的条件。保险法规定的追偿条件是什么呢？对此下面催天下小编整理了相......

实务中存在一种认识：公司被认定人格混同是公司财产和股东财产混同，那么公司、股东的债权人均有权对股东个人及公司名下财产一同采取执行措施，咋一看没毛病，细分析则不然。因为公司人格否认是认定股东存在滥用公司人格独立制度的情形，是揭穿股东将公司作为白手套的不诚信行为，是为了确保公司债权人的合法利益允许揭开公......

公司的人格(权利义务)是与股东的人格是相互独立的，公司的债权人只能要求公司清偿债务，而不能要求公司的股东清偿公司债务，这就是我们经常说的公司法人人格。 而公司法人格否认，是指当公司背后的具有实际支配权的股东违背诚实信用原则和公平正义 的法律精神滥用公司的独立人格，损害了债人权和社会公共利益时，法院将抛开......