在不确定加害人责任的适用情形下，除了如前所述的因果关系不确定而导致“被告确定”之诉讼规则不能被恪守，侵权法中固有的“谁主张、谁举证”举证责任原则及其证明标准也受到冲击。例如，根据《美国第三次侵权法重述》的相关规定，当原告起诉数个行为人的全部成员，并证明每个人均参与了将原告置于损害风险中的侵害行为，其中一个人或更多人的侵权行为造成了原告损害，但又无法合理期待原告能够证明哪个或哪些行为人造成损害时，“事实因果关系的证明负担被移转到被告身上”。此时，原告应承担的举证负担转由被告承担，也即发生“举证责任倒置”，在客观后果上必然导致对原告（受害人）举证责任的要求过低，削弱了将损害交由“加害人”负担的正当化事由。同时，不确定加害人侵权诉讼中通常包括多个被告，难以达成证据盖然性的要求。例如，美国侵权诉讼中通过“比例过半”（大于50%）的认定规则以维持“优势证据” 原则，在加害人不确定的案件中，若被告为两人，每人造成原告损害的概率为50%，可勉强符合“优势证据”的要求；但若是被告多于三人，每人的概率则降至33%以下，不再符合“比例过半”的标准，证据的可信度也大打折扣。文章摘自网络，如有侵权，请联系删除。