案情背景
第一次处罚：
2016年3月，步森股份在与康华农业重大资产重组过程中，披露了存在虚假记载的《重大资产重组报告书（草案）》（康华农业资产和营业收入大幅虚增），被证监会责令改正、给予警告并处30万元罚款，时任董事长王建军、董秘兼副总经理寿鹤蕾等9人被给予警告，王、寿2人被分处5万元、3万元罚款。（目前索赔时效已过）
第二次调查：
2020.1.14，ST步森（002569）收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌违法违规，证监会决定立案调查。
2020.8.4，ST步森（002569）收到证监会《行政处罚事先告知书通知书》。
2020.8.7，ST步森（002569）收到证监会《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》，这意味着投资者的索赔开始进入正式诉讼阶段。
第三次调查：
2021.12.3日晚间，ST步森（002569）公告称，公司于2021年12月3日收到《中国证券监督管理委员会立案告知书》（证监立案字01120210013号）。

正在推进这只股票索赔代理的律师事务所主任宋联民认为：2018.6.5，ST步森（002569）在“关于收到《民事裁定书》《民事起诉状》暨部分银行账户被冻结的公告”中，才披露对外担保事项。2019.8.27在“关于收到《起诉状》《传票》等法律文书的公告”中，才披露另一起对外担保事项，从而引发了证监会的立案调查。
而此次被调查，公司近五年共计被证券监管部门和交易所采取监管措施7次，劣迹斑斑。其中最近的一次是，2021年7月ST步森收到证券监管部门下发的《监管关注函》，主要涉及公司未对2020年业绩快报及时进行修正，存在业绩快报信息披露不准确、修正不及时的情况。
此外ST步森的相关违法违规行为还涉及未披露重大事项进展公告；财务报表存在虚假记载；步森股份原实际控制人、时任董事徐茂栋涉嫌通过伪造或挪用公章、私自制作担保文件的途径，以步森股份的名义为徐茂栋所控制公司的借款进行违规担保，涉及本金合计1.85亿元，公司及相关责任人被通报批评。
2021年10月13日，ST步森发布的《关于收到民事起诉状的公告》显示，ST步森在第二次收到证监会行政处罚后，有投资者向杭州中院提起证券诉讼，要求上市公司告赔偿原告各项经济损失合计 7099117.90 元。

律师看法
近年来，杭州中院对于证券诉讼大都采用示范判决机制，预计ST步森《关于收到民事起诉状的公告》中提及的案件为第二次行政处罚的示范案件。此次，ST步森再次遭到证监会立案调查，或将使得上市公司再度面临股民索赔。
根据《证券法》和最高人民法院司法解释的规定，上市公司因虚假陈述被证监会或其派出机构处罚，权益受损的投资者可以依法起诉索赔。
投资者应当检索自己是否符合索赔条件。本案管辖法院是杭州中院。投资者另需注意诉讼时效（维权截止时间的问题）。
由于索赔额的具体计算过程复杂及专业，专业律师将根据您所提供的材料为您具体计算，具体索赔项目包括（高买低卖）投资差额损失，以及对应部分的佣金和印花税 、利息与预缴的诉讼费等，具体以法院判决为准。

索赔条件
（1）在 2017.10.27至2018.6.4 期间买入ST步森（002569）股票，并在 2018.6.4晚间收盘时仍持有这只股票而推定存在亏损的投资者；
（2）在2017.9.7至2019.8.27期间买入ST步森（002569）股票，并在2019.8.27晚间收盘时仍持有这只股票而推定存在亏损的投资者；
（3）在2021.12.3之前买入ST步森（002569），且在2021.12.4之后卖出或持有ST步森的亏损投资者可以参与索赔预登记。