022年4月19日，柏堡龙公告称收到证监会的《行政处罚决定书》（〔2022〕18号）及《市场禁入决定书》（〔2022〕6号） 。

    处罚原因为：（一）柏堡龙首次公开发行股票招股说明书、2016 年非公开发行股票发行情况报告书暨上市公告书及定期报告存在虚假记载。1、柏堡龙虚增营业收入和利润总额；2、柏堡龙虚假记载银行存款。（二）柏堡龙在 2017 年至 2019 年年度报告中未如实披露“其他非流动资产”报表项目的情况，在 2018 年年度报告中未如实披露募集资金使用的情况。（三）柏堡龙在 2018 年至 2020 年度存在对外担保未履行审批程序及信息披露义务的情况。

    律师看法：
    公开资料显示，广东柏堡龙股份有限公司于2006年11月29日成立。经营范围包括括服装设计、研发；服装面料的技术开发；服装面料的织造；服装设计人才培训；生产、销售各式服装及配件、纺织品；电子器件及其它组件研发、制造；参与实业投资；货物进出口。

    律师在仔细研究证监会的调查公告、《行政处罚事先告知书》之后认为，柏堡龙在虚增利润及收入这点上可谓是“触目惊心”。2013年至2018年柏堡龙累计虚增营业收入1,276,355,996.12元，累计虚增利润总额410,277,766.64元。柏堡龙涉嫌通过伪造入帐单、资金进出不入账等方式，虚假记载银行存款，其中2012年年末、2013年年末、2014年年末、2015年年末、2016年9月30日、2018年年末、2019年年末虚假记载银行存款对应期末资产总额比例分别为16.84%、20.63%、39.07%、20.80%、29.26%、24.38%、34.93%。除披露的银行存款期末余额存在虚假记载外，柏堡龙银行存款2012年至2016年、2018年至2019年每年的借方发生额和贷方发生额与银行流水实际发生额存在较大差异，直接导致柏堡龙披露上述文件中存在虚假记载。近6年时间，累计虚增利润4亿多元，累计虚增收入12亿多！

    而早在2015年6月17日，柏堡龙披露《首次公开发行股票招股说明书》，国信证券作为柏堡龙的保荐机构，出具承诺：如国信证券在本次发行工作期间未勤勉尽责，导致国信证券所制作、出具的文件对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或在披露信息时发生重大遗漏，并造成投资者直接经济损失的，在该等违法事实被认定后，国信证券将本着积极协商、切实保障投资者特别是中小投资者利益的原则，自行并督促发行人及其他过错方一并对投资者直接遭受的、可测算的经济损失，选择与投资者和解、通过第三方与投资者调解及设立投资者赔偿基金等方式进行赔偿。立信作为柏堡龙的申报会计师承诺：如因立信的过错，证明立信为发行人首次公开发行制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给投资者造成损失的，立信将依法与发行人及其他中介机构承担连带赔偿责任。 

    律师表示，国信证券和立信在柏堡龙股票首次公开发行中没有柏堡龙认真履行职责，及时发现招股说明书有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，因此需要承担连带责任，应依法赔偿投资者损失。

    根据相关法律规定，上市公司因虚假陈述受到监管部门处罚的，受损投资者可以依法起诉柏堡龙和相关责任人员索赔。公开数据显示，截至2021年3月31日，柏堡龙的股东人数3.87万户。这意味着符合索赔条件的投资者为数不少。

    投资者可做好索赔准备
    依照最高法院的相关司法解释，ST柏龙(00276)存在诸多违规行为，投资者索赔时应当注意被告数量以及法定的管辖法院（广州中院）。
    投资者应当注意，股民索赔遵循“不告不理”的原则，如果投资者不参加索赔，被证监会处罚的上市公司不会主动赔付受损投资者。目前全国各地已有投资者在陆续进行索赔登记，股民代理索赔诉讼将分批进行。

    索赔项目包括（高买低卖）投资差额损失，以及对应部分的 佣金 和 印花税，具体以法院判决为准。目前，按照索赔新规《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）第25条的规定，投资差额损失的利息部分已不能再列入索赔范围，2022年最新一批开庭的案件显示，庭审实务中法院对此也已明确。


    索赔条件
    在2015年6月17日至2021年3月18日期间买入柏堡龙（002776）股票，并且在2021年3月19日及之后卖出或继续持有这只股票的受损投资者。