中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2020）最高法民申6166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南某某置业有限公司
法定代表人：孙XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，河南XX律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴X
法定代理人：陶X（吴X之母）
一审被告、二审上诉人：李XX
再审申请人河南某某置业有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人吴X及一审被告、二审上诉人李XX借用合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
某某公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、吴X的原告主体不适格。吴X提供的《岀生医学证明》等证据不足以证明吴X系刘XX亲生子女。二、本案是因刘XX退股引发的清算纠纷。《借款协议》签订时，刘XX因病未到场，其姐夫崔XX在未出具任何授权委托材料的情况下，模仿刘XX字迹，在《借款协议》上签字并加盖公章的行为系无效行为；担保人李XX的签名也不是其本人所签，手印也非其本人所按。三、《借款协议》所涉借款4281万元，不是刘XX与某某公司最终结算的数额。2015年2月17日某某公司向刘XX出具的《借款协议》附件“欠条”明确写明刘XX与某某公司的具体欠款金额由刘XX与某某公司认可的实际财务数为准。因刘XX与某某公司并没有进行对账，吴X以该《借款协议》提起诉讼，请求不明确、证据不足，不符合起诉条件。
本院经审查认为，本案的审查主要涉及某某公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
二审判决依据吴X的《出生医学证明》及江西省抚州市南城县公安局建昌派出所出具的《户籍证明》认定吴X系刘XX之女。某某公司对此虽持异议，但未能提供足以反驳的证据。刘XX于2015年7月1日死亡，其父母均于2005年死亡，刘XX与杨X于2007年4月3日登记离婚，其子刘X现已成年并于2015年7月10日向江西省抚州市南城县人民法院出具放弃继承声明书，二审判决据此认定吴X作为刘XX的合法继承人提起本案诉讼，主体适格，有事实和法律依据。
2014年12月，刘XX因身体原因无法直接行使股东的相关权利，与其姐夫崔XX签订《备忘录》，明确由崔XX代持刘XX在某某公司的股权。某某公司原股东李XX、邱X对此知情。刘XX转让案涉股权并退出公司经营管理后，某某公司因未能向其支付投资补偿款，与刘XX等签订了《借款协议》。《借款协议》及所附《欠条》《借款清单》均明确载明刘XX出借给某某公司4281万元，出借人处刘XX的签名由崔XX代签，某某公司在借款人处盖章，时任某某公司法定代表人王XX及股东王茂财签字确认。某某公司在本案一审审理期间亦多次承认刘XX对该公司的债权数额为4281万元。二审判决综合查明的事实及在案证据，认定《借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效，并依据该协议判令某某公司偿还吴X借款本金4281万元及利息，并无不当。某某公司关于刘XX与某某公司未最终结算及吴X依据《借款协议》提起诉讼不符合起诉条件的主张，不应支持。
另，某某公司主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但其未提交证据材料；其关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形的主张，亦缺乏证据证实。
综上，某某公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南某某置业有限公司的再审申请。
审判长　张XX
审判员　魏XX
审判员　赵XX
二〇二0年十二月十五日