成功案例
成功保卫婚前财产
作者：孙新 律师 时间：2016年01月13日
案情介绍：
石某与刘某自行相识，于2009年5月12日登记结婚，石某应刘某要求于结婚当日购买雷克萨斯越野车一部，2011年8月，石某起诉要求离婚，并要求刘某返还该车。
案情分析：
吴姝律师接受石某委托后，觉得该车在婚后购买，容易被认定成夫妻共同财产，可委托人是要求被告全部返还该部车辆，后经过仔细分析案情，询问当事人购车款的出资情况，得知该车虽为结婚当日购买，但购车款为原告石某用婚前购买的两套房屋抵押贷款，并直接将该抵押款银行汇款至购车的4s店，有汇款证明，该汇款证据足以证明该购车款的来源系原告的婚前财产，所以离婚时可以要求被告将该车全部返还。该案开庭后，吴律师出示证据证明购车款来源，与法官据理力争。陈述该案的关键在于婚姻关系存续期间购买的，用于夫妻共同生活的物品是不是都被认定为夫妻共同财产，一般是这么认定的，因为在婚姻关系存续期间，如果夫妻双方没有约定财产制，那么就是法定财产制，法定财产制的意义就是夫妻的财产都是共同财产，那么用共同财产购买的物品也都是共同物品，离婚时应予以平均分割，但结合本案是结婚当天购买车辆，夫妻共同财产还没有形成，不能单看结婚时间和购买时间，还主要应该看购车款的来源，购车款来源于原告婚前财产，那么该车辆应认为是原告婚前财产的转化，离婚时不应该予以分割，最终最大限度的保护了原告的利益。
审判结果：
法官认可原告说法，做被告工作，最终该案调解结案，被告返还原告购车款55万元。
法律依据：
《婚姻法》及司法解释
石某与刘某自行相识，于2009年5月12日登记结婚，石某应刘某要求于结婚当日购买雷克萨斯越野车一部，2011年8月，石某起诉要求离婚，并要求刘某返还该车。
案情分析：
吴姝律师接受石某委托后，觉得该车在婚后购买，容易被认定成夫妻共同财产，可委托人是要求被告全部返还该部车辆，后经过仔细分析案情，询问当事人购车款的出资情况，得知该车虽为结婚当日购买，但购车款为原告石某用婚前购买的两套房屋抵押贷款，并直接将该抵押款银行汇款至购车的4s店，有汇款证明，该汇款证据足以证明该购车款的来源系原告的婚前财产，所以离婚时可以要求被告将该车全部返还。该案开庭后，吴律师出示证据证明购车款来源，与法官据理力争。陈述该案的关键在于婚姻关系存续期间购买的，用于夫妻共同生活的物品是不是都被认定为夫妻共同财产，一般是这么认定的，因为在婚姻关系存续期间，如果夫妻双方没有约定财产制，那么就是法定财产制，法定财产制的意义就是夫妻的财产都是共同财产，那么用共同财产购买的物品也都是共同物品，离婚时应予以平均分割，但结合本案是结婚当天购买车辆，夫妻共同财产还没有形成，不能单看结婚时间和购买时间，还主要应该看购车款的来源，购车款来源于原告婚前财产，那么该车辆应认为是原告婚前财产的转化，离婚时不应该予以分割，最终最大限度的保护了原告的利益。
审判结果：
法官认可原告说法，做被告工作，最终该案调解结案，被告返还原告购车款55万元。
法律依据：
《婚姻法》及司法解释
