成功案例
治疗交通事故致骨折时违反诊疗规范，造成骨折迁延愈合
作者：孙新 律师 时间：2019年07月29日
【摘要】xx省人民医院在诊疗过程中，严重违反诊疗规范，存在明显过错，导致樊某某右胫腓骨骨折内固定术后骨折感染不愈合，右小腿大面积软组织坏死伴感染，右小腿屈肌挛缩、继发性重度骨质疏松等一系列症状，应当对给樊某某造成的严重损害后果承担赔偿责任。2019年5月5日法院判决xx省人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向樊某某支付154628.58元。
【关键词】医疗纠纷，诊疗规范，交通事故，骨折，迁延愈合
一．引言
治疗交通事故致骨折时违反诊疗规范，造成骨折迁延愈合,引发医疗纠纷。本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“樊某某与xx省xx科学院?xx省人民医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书（2018）X0105民初6482号”。
二．基本案情
（一）2011年3月23日至2011年12月28日，樊某某因“外伤致右小腿中上段畸形疼痛伴活动受限1+小时”到xx省人民医院住院治疗，xx省人民医院以“右小腿开放性粉碎性骨折”收入院，并于2011年3月25日行“右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断为：右侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤；右小腿大面积软组织坏死伴感染，右小腿伤口感染不愈合，创伤性骨髓炎伴骨折迁延愈合，继发性重度骨质疏松。
（二）2011年12月28日至2012年1月30日，樊某某再次到xx省人民医院住院，出院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术骨折不愈合；创伤性骨髓炎；右小腿皮肤软组织坏死不愈合伴骨质外露。此后，2012年1月30日至2015年1月20日到xx省人民医院、某A医院、某B医院就诊并先后6次行手术治疗。
三．裁判结果
根据本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，xx省人民医院应对樊某某在本次诊疗活动中受到的损害承担赔偿责任。结合本案情况，对樊某某的损失，本院酌定由xx省人民医院承担60%的民事赔偿责任。2019年5月5日法院判决xx省人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向樊某某支付154628.58元。
四．讨论
（一）患方认为：xx省人民医院在诊疗过程中，严重违反诊疗规范，存在明显过错，导致樊某某右胫腓骨骨折内固定术后骨折感染不愈合，右小腿大面积软组织坏死伴感染，右小腿屈肌挛缩、继发性重度骨质疏松等一系列症状，应当对给樊某某造成的严重损害后果承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。
（二）医方辩称：樊某某目前的损害后果主要是因交通事故所致，xx省人民医院选择的手术方式利大于弊，通过xx省人民医院的积极治疗，也避免了樊某某截肢的后果。至于xx省人民医院术后治疗方面存在的瑕疵，对于患者的影响最多是恢复得更好和较好的差别，并没有加重患者的损害，也不能改变交通事故造成患者损害后果这一事实，鉴定机构判定医院承担55%-65%的责任，相当于让xx省人民医院承担了交通事故的主要责任，对xx省人民医院来说显失公平。故请求法院依法对医院的责任予以调减。对于樊某某的损失，由法院依法认定，并予以判决。
（三）医疗鉴定意见：xx省人民医院在为樊某某诊疗过程中存在医疗过错，与其损害后果之间存在因果关系，参与度为主要原因（55%-65%）；樊某某双下肢不等长评定为十级伤残；右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗费约需3900-6500元。
（四）法院观点：樊某某因交通事故右小腿开放性粉碎性骨折至xx省人民医院手术治疗院，术后伤口较多炎性分泌物，出院时仍有部分骨外露及皮肤缺损。樊某某在2012年至2018年期间，多次分别到xx省人民医院、某A医院、某B医院就诊，但右小腿功能仍然受限，右踝关节僵硬，右足趾屈曲畸形。最终法院支持了原告的诉讼请求。
【参考资料】1.“引礼入法”与医事法律的建设。2.医疗纠纷：未确认感染是否得到控制即行骨折内固定手术导致骨髓炎。3.医疗纠纷：应重视肩关节后脱位的特殊性，以免造成患者肩关节障碍。4.医疗纠纷：《中华人民共和国侵权责任法》五十四条附案例解读。
【作者声明】本文仅供学习交流，若有侵权之处烦请告知删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。
【关键词】医疗纠纷，诊疗规范，交通事故，骨折，迁延愈合
一．引言
治疗交通事故致骨折时违反诊疗规范，造成骨折迁延愈合,引发医疗纠纷。本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“樊某某与xx省xx科学院?xx省人民医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书（2018）X0105民初6482号”。
二．基本案情
（一）2011年3月23日至2011年12月28日，樊某某因“外伤致右小腿中上段畸形疼痛伴活动受限1+小时”到xx省人民医院住院治疗，xx省人民医院以“右小腿开放性粉碎性骨折”收入院，并于2011年3月25日行“右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断为：右侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤；右小腿大面积软组织坏死伴感染，右小腿伤口感染不愈合，创伤性骨髓炎伴骨折迁延愈合，继发性重度骨质疏松。
（二）2011年12月28日至2012年1月30日，樊某某再次到xx省人民医院住院，出院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术骨折不愈合；创伤性骨髓炎；右小腿皮肤软组织坏死不愈合伴骨质外露。此后，2012年1月30日至2015年1月20日到xx省人民医院、某A医院、某B医院就诊并先后6次行手术治疗。
三．裁判结果
根据本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，xx省人民医院应对樊某某在本次诊疗活动中受到的损害承担赔偿责任。结合本案情况，对樊某某的损失，本院酌定由xx省人民医院承担60%的民事赔偿责任。2019年5月5日法院判决xx省人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向樊某某支付154628.58元。
四．讨论
（一）患方认为：xx省人民医院在诊疗过程中，严重违反诊疗规范，存在明显过错，导致樊某某右胫腓骨骨折内固定术后骨折感染不愈合，右小腿大面积软组织坏死伴感染，右小腿屈肌挛缩、继发性重度骨质疏松等一系列症状，应当对给樊某某造成的严重损害后果承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。
（二）医方辩称：樊某某目前的损害后果主要是因交通事故所致，xx省人民医院选择的手术方式利大于弊，通过xx省人民医院的积极治疗，也避免了樊某某截肢的后果。至于xx省人民医院术后治疗方面存在的瑕疵，对于患者的影响最多是恢复得更好和较好的差别，并没有加重患者的损害，也不能改变交通事故造成患者损害后果这一事实，鉴定机构判定医院承担55%-65%的责任，相当于让xx省人民医院承担了交通事故的主要责任，对xx省人民医院来说显失公平。故请求法院依法对医院的责任予以调减。对于樊某某的损失，由法院依法认定，并予以判决。
（三）医疗鉴定意见：xx省人民医院在为樊某某诊疗过程中存在医疗过错，与其损害后果之间存在因果关系，参与度为主要原因（55%-65%）；樊某某双下肢不等长评定为十级伤残；右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗费约需3900-6500元。
（四）法院观点：樊某某因交通事故右小腿开放性粉碎性骨折至xx省人民医院手术治疗院，术后伤口较多炎性分泌物，出院时仍有部分骨外露及皮肤缺损。樊某某在2012年至2018年期间，多次分别到xx省人民医院、某A医院、某B医院就诊，但右小腿功能仍然受限，右踝关节僵硬，右足趾屈曲畸形。最终法院支持了原告的诉讼请求。
【参考资料】1.“引礼入法”与医事法律的建设。2.医疗纠纷：未确认感染是否得到控制即行骨折内固定手术导致骨髓炎。3.医疗纠纷：应重视肩关节后脱位的特殊性，以免造成患者肩关节障碍。4.医疗纠纷：《中华人民共和国侵权责任法》五十四条附案例解读。
【作者声明】本文仅供学习交流，若有侵权之处烦请告知删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。
