成功案例
利用玻尿酸行鼻部美容整形，堵塞动脉导致右眼重伤二级
作者：孙新 律师 时间：2020年03月02日
【摘要】被告人陈某在x市x区x村x号民房内，使用一次性注射器在王某双眼之间的鼻梁处，注射未经注册的X玻尿酸（利多卡因），对王某鼻部进行整形，致王某右眼视网膜中央动脉堵塞，右眼无光感，构成重伤二级。2019年4月29日法院经审理认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
【关键词】刑事诉讼，玻尿酸，非法行医罪，美容整形，右眼无光感
一．引言
利用玻尿酸行鼻部美容整形，堵塞动脉致右眼无光感，构成非法行医罪。本文通过一司法裁判案例对此加以说明。资料来源于“陈某非法行医罪一审刑事判决书（2019）X0302刑初36号”。
二．基本案情
（一）2017年10月17日21时许，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下，在x市x区x村x号民房内，使用一次性注射器在王某双眼之间的鼻梁处，注射未经注册的X玻尿酸（利多卡因），对王某鼻部进行整形，致王某右眼视网膜中央动脉堵塞，右眼无光感。
（二）2018年10月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
三．裁判结果
（一）被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，故对辩护人提出陈某具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出陈某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
（二）综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，2019年4月29日法院判决，被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
四．讨论
（一）公诉机关认为：被告人陈某，因涉嫌犯非法行医罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年5月11日被逮捕，现羁押于x市看守所。x市x区人民检察院以X检诉刑诉2018417号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。
（二）被告人辩称：被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.陈某具有坦白情节；2.陈某的主观恶性较小；3.被害人存在过错；4.陈某无犯罪前科。
（三）鉴定意见：王某右眼视网膜中央动脉栓塞诊断明确。结合患者鼻部注射破尿酸后出现右眼视物不见，患者右眼视网膜中央动脉栓塞与鼻部注射破尿酸有直接的因果关系。王某的损伤程度构成重伤二级等事实。王某右眼的伤残程度属于“轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。
（四）药监局意见：x市食品药品监督管理局出具的关于鉴别“x玻尿酸利多卡因（麻醉版）”产品性质的复函，证明本案涉案的“x玻尿酸利多卡因（麻醉版）”属于未经注册的第三类医疗器械产品。
（五）法院观点：关于辩护人提出陈某主观恶性较小的辩护意见，经查，陈某明知自己没有医生执业资格，亦没有受过相关医疗培训，仍在其租住处为王某注射未经注册的玻尿酸，致使王某右眼视网膜中央动脉堵塞，右眼无光感，人体损伤程度达到重伤二级，且达到轻度残疾，侵犯了被害人的人身权利，影响了被害人的正常生活，社会影响较坏，主观恶性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查不属实，不予采纳。
【参考资料】1.非法行医罪：无医生执业资格，在美容会所开展医学美容，致人死亡。2.医疗事故罪：中医专业医生行外科手术，对畸形变异肾脏缺乏认识，误将马蹄肾全部切除。3.医疗风险：实施医疗美容服务项目，需事先取得医疗美容执业资格。4.医疗风险：高危麻醉药维库溴铵被误认为是化痰药氨溴索，造成患儿输注中死亡，药剂师构成医疗事故罪。
【作者声明】本文仅供学习交流，若有侵权之处烦请告知删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。
【关键词】刑事诉讼，玻尿酸，非法行医罪，美容整形，右眼无光感
一．引言
利用玻尿酸行鼻部美容整形，堵塞动脉致右眼无光感，构成非法行医罪。本文通过一司法裁判案例对此加以说明。资料来源于“陈某非法行医罪一审刑事判决书（2019）X0302刑初36号”。
二．基本案情
（一）2017年10月17日21时许，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下，在x市x区x村x号民房内，使用一次性注射器在王某双眼之间的鼻梁处，注射未经注册的X玻尿酸（利多卡因），对王某鼻部进行整形，致王某右眼视网膜中央动脉堵塞，右眼无光感。
（二）2018年10月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
三．裁判结果
（一）被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，故对辩护人提出陈某具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出陈某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
（二）综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，2019年4月29日法院判决，被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
四．讨论
（一）公诉机关认为：被告人陈某，因涉嫌犯非法行医罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年5月11日被逮捕，现羁押于x市看守所。x市x区人民检察院以X检诉刑诉2018417号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。
（二）被告人辩称：被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.陈某具有坦白情节；2.陈某的主观恶性较小；3.被害人存在过错；4.陈某无犯罪前科。
（三）鉴定意见：王某右眼视网膜中央动脉栓塞诊断明确。结合患者鼻部注射破尿酸后出现右眼视物不见，患者右眼视网膜中央动脉栓塞与鼻部注射破尿酸有直接的因果关系。王某的损伤程度构成重伤二级等事实。王某右眼的伤残程度属于“轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。
（四）药监局意见：x市食品药品监督管理局出具的关于鉴别“x玻尿酸利多卡因（麻醉版）”产品性质的复函，证明本案涉案的“x玻尿酸利多卡因（麻醉版）”属于未经注册的第三类医疗器械产品。
（五）法院观点：关于辩护人提出陈某主观恶性较小的辩护意见，经查，陈某明知自己没有医生执业资格，亦没有受过相关医疗培训，仍在其租住处为王某注射未经注册的玻尿酸，致使王某右眼视网膜中央动脉堵塞，右眼无光感，人体损伤程度达到重伤二级，且达到轻度残疾，侵犯了被害人的人身权利，影响了被害人的正常生活，社会影响较坏，主观恶性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查不属实，不予采纳。
【参考资料】1.非法行医罪：无医生执业资格，在美容会所开展医学美容，致人死亡。2.医疗事故罪：中医专业医生行外科手术，对畸形变异肾脏缺乏认识，误将马蹄肾全部切除。3.医疗风险：实施医疗美容服务项目，需事先取得医疗美容执业资格。4.医疗风险：高危麻醉药维库溴铵被误认为是化痰药氨溴索，造成患儿输注中死亡，药剂师构成医疗事故罪。
【作者声明】本文仅供学习交流，若有侵权之处烦请告知删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。
