成功案例
无罪辩护
作者：110网 律师 时间：2008年11月04日
辩 护 词——W涉嫌强奸案审判长、审判员 浙江联英律师事务所受被告人W家属的委托，并征得W的同意，指派张国所律师担任W涉嫌强奸案的辩护人，辩护人接受委托后，多次会见了被告人W，并详细查阅了本案侦查阶段的笔录和相关证据。辩护人认为被告人W犯强奸罪不能成立，理由如下： 一、现有证据不能足以足证明W犯有强奸罪。 1、根据被害人S的口供，我们可以看出，S的口供之间有明显的矛盾之处，笔录前后不统一，她的口供不能作为证据使用。例如：S在第一次笔录时（公安卷26页）说到：我们只是普通同事关系，最多一起去鞋厂送货，但没有谈得很多，更没有谈恋爱；在第二次笔录时（公安卷28页）问：你当天有无发手机短信给他，约他去外面玩？答：没有，我与他不是很熟悉，是一般的同厂同事关系，我和他即使在路上碰面也不打招呼那种关系，我不可能发手机短信给他，约他去外面玩；在第三次笔录时（公安卷31页）问：当天即2008年6月14日——答我真的想不起了；第四次笔录（34页）问：你同W平时的关系？答：就普通关系。以上是关于手机短信的，从没有到提醒才想起来！以上是关于手机短信和两人关系的，短信从根本没有到提醒才想起来！但报案时间才两天，他们不是一个短信，而是3个短信，加上被告人发的8个，当天来往短信是11条，怎么会说没有发过呢？足见被害人有故意陷害被告人的嫌疑。还有双方在6月份就短信来往就有39个之多，在S的短信记录里最早出现W的号码是6月2日，在6月10日、11日、13日、14日、15日都有发短信。两人的关系，也是从见面都不打招呼到普通朋友，这个也是有很大区别的，在这里辩护人提醒法庭注意，S的口供是矛盾重重。足见被害人的口供不可信，同时，本案的证人吴小红（黄颖）也证实在S的口供中确实有不诚实的供述。因此该证据不能成为本案的定案证据。 2、被害人S指控W使用打耳光、掐胳膊的暴力行为，对被害人实施了强奸的行为，但是，现有证据无法证明这点。打耳光没有证据，而胳膊上的伤，也不能证明是W所为，因为被害人是在两人发生性关系后，第三天晚上，被她哥哥拉到派出所报案的，时隔三天，被害人胳膊上的伤，完全有可能是其他原因造成的，例如：在被哥哥拉往派出所报案过程中就有可能胳膊被拉伤，同时，本案的证人吴小红（黄颖）也证实在S穿吊带衣服的时候，没有发现S身上有伤。 3、W身上的指甲印，据W供诉，是双方在接吻当中，由于被害人激动抓伤的，这也是符合逻辑的。因为只有是激动，才可能造成指甲印，而被害人说自己一直在反抗，手打脚踢，被害人描述的这种情况，只会使被告人的身上有满身的抓痕，而应该是三个很明显的指甲印。 4、本案还有一个关键点，就是W与S发生关系时，当W用生殖器插入S生殖器时，S喊了一声疼，W就拔出来了。这也不符合强奸的逻辑，如果是强奸，W应该是不考虑S的感受，更不会在S一喊疼，就马上拔出来。这还是强奸吗？！ 5、在口供种承认强奸的问题，据W的口供笔录，在他第二次、第三次口供中，确实存在强奸的笔录，但辩护人认为这个不能说明W有犯罪行为，据W的说法，当时他没有说过强奸，只说过发生性关系，在发现笔录有误时，提出异议，并没有当场签字，是公安干警的各种虚假的说法下，又被正式刑事拘留后，在精神不清晰的情况下签字的。这样的证据辩护人认为不能作为定案证据。 正如公诉人所强调的，案件当中不轻信口供，只有被告人的口供，没有其他证据的不能定罪量刑，必须是证据确实充分的基础上，也就是质和量两方面的要求，既要求每一个证据是真实的，而且要求这些证据能够形成完整的证据链条，根据这个证据链条得出的结论是唯一的，才能对被告人定罪量刑。 二、本案存在诬告的可能。 1、本案完全有可能是被害人在家里的压力下诬告W。根据本案的被害人供诉，其在广东时，有过一个男朋友，据了解，也是由于家人不同意才分开的。所以，在S的家人知道她在温州有男朋友，并发生两性关系后，也有可能极力反对，并有强拉S向公安机关诬告W强奸的可能。 2、在前面已经提到的，S的口供前后矛盾，这是存在诬告的一个重要证据。 三、在法律上本案可以按无罪处理！ 1、最高人民法院、最高人民检察院、公安部在1984年4月26日，颁布了《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中明确说明：“在办案中，对于所谓半推半就的问题，要对双方平时的关系如何，性行为是在什么环境和情况下发生的，事情发生后女方的态度怎样，又在什么情况下告发等等事实和情节，认真审查清楚，作全面的分析，不是确系违背妇女意志的，一般不宜按强奸罪论处。”而本案的W与S，在案发之前就关系密切，事发后，S一直正常上班、生活，没有任何异常表现，而且与W还有联系，特别要指出的就是S是在家人得知后，在第三天晚上，被她哥哥拉到派出所，才报案的。 2、刑法236条的规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。所谓违背妇女意志，是指违背妇女当时的真实意愿，使用暴力、胁迫或者其他手段，使被害人处于不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的情况下，实施的奸淫。这是强奸罪的客观表现。暴力，是指对被害人身体实施打击或强制，使妇女在不能或不敢反抗的情况下被奸淫。而本案就算存在被害人所称的暴力（还没证实），也不存在S不能或不敢反抗的情况，而这是构成强奸的重要一点。 综合分析现有了解的情况，辩护人认为犯罪嫌疑人W在本案中，即没有语言威胁，又没有暴力殴打使之不能反抗，所以，不能构成强奸罪。为保证法律的公正，使无罪的犯罪嫌疑人W不受刑事追究，按照“疑罪从无”的原则，请法院对犯罪嫌疑人W作无罪判决！ 以上辩护意见，供合议庭评议时参考！ 辩护律师：张国所 二〇〇八年十月十四日 本案期待着法院的判决 |
