律师随笔
洛阳律师方西乾办理的放火案
作者：110网 律师 时间：2008年09月26日
洛阳律师方西乾办理的放火案 【基本案情】被告人郭某某与本村村民杜某某因矿山收费问题发生矛盾并厮打，郭因此事被公安机关行政拘留，遂对杜怀恨在心，产生报复心理。2006年10月份一天，被告人郭某某与赵某某两人密谋用防火的手段对杜某某进行报复，随后郭某某给赵某某指认了杜家的位置，让赵观察了杜家地形，并先后付给赵人民币1000元。2006年12月7日，被告人赵某某伙同刘某某（另案处理）骑两轮摩托车携带两塑料壶汽油和一挂鞭炮到杜家房后，刘某某从厕所处翻入院中，把汽油泼向杜家住房门口后点燃，致使杜某某及其子被烧死、杜妻（重伤）及女被烧伤。
本律师作为赵某某的辩护人参加诉讼，经审理，洛阳市中级人民法院作出一审判决，判决被告人赵某某死刑，缓期二年执行。
附辩护词
辩 护 词
审判长、审判员：
河南森合律师事务所接受本案被告人赵某某亲属的委托，指派我担任赵某某的辩护人。通过查阅本案有关材料和参加了今天的开庭审理，对本案有了较为清楚的认识。我对起诉书指控被告人赵某某犯放火罪不持异议，现对起诉书指控的犯罪事实及证据提出辩护意见如下。
一、起诉书指控赵某某伙同刘某某到杜某某家放火的证据不足。
起诉书认定"2006年12月7日夜，被告人赵某某伙同刘某某骑摩托车"到杜某某家实施放火仅凭的是赵某某的供述，无其他证据予以印证，且赵某某当庭予以否定，因刘某某未到案，辩护人认为起诉书对该部分的认定事实不清，证据不足。
二、赵某某系从犯，且主观恶性不深。
赵某某在公安机关虽供述骑摩托车带刘某某到杜某某家实施放火，但赵未进入院内实施点火行为，应属从犯。
赵某某与郭某某商量准备在杜某某家放火前就对郭说："将火点着后放一挂鞭将人惊醒，起到吓唬的目的就行。"实施放火时，也带着一挂鞭炮。在火点着后，赵某某两次给郭某某打电话告诉郭："火点着啦，你去看看有事没有，要是没人救你赶紧找人救火。"从其一系列行为看，说明赵某某良知未泯，主观恶性不深。
综上所述，辩护人认为公诉机关指控赵某某犯放火罪的罪名成立，但认定赵某某伙同刘某某到杜某某家放火的证据不足。即便按照赵某某的原供述，赵未实施点火行为，系从犯，且主观恶性不深，建议对赵某某从轻处罚。
以上辩护意见如无不妥，请合议庭予以考虑采纳。
谢谢！
辩护人：河南森合律师事务所
律师：方西乾
二○○七年九月六日
洛阳律师 洛
本律师作为赵某某的辩护人参加诉讼，经审理，洛阳市中级人民法院作出一审判决，判决被告人赵某某死刑，缓期二年执行。
附辩护词
辩 护 词
审判长、审判员：
河南森合律师事务所接受本案被告人赵某某亲属的委托，指派我担任赵某某的辩护人。通过查阅本案有关材料和参加了今天的开庭审理，对本案有了较为清楚的认识。我对起诉书指控被告人赵某某犯放火罪不持异议，现对起诉书指控的犯罪事实及证据提出辩护意见如下。
一、起诉书指控赵某某伙同刘某某到杜某某家放火的证据不足。
起诉书认定"2006年12月7日夜，被告人赵某某伙同刘某某骑摩托车"到杜某某家实施放火仅凭的是赵某某的供述，无其他证据予以印证，且赵某某当庭予以否定，因刘某某未到案，辩护人认为起诉书对该部分的认定事实不清，证据不足。
二、赵某某系从犯，且主观恶性不深。
赵某某在公安机关虽供述骑摩托车带刘某某到杜某某家实施放火，但赵未进入院内实施点火行为，应属从犯。
赵某某与郭某某商量准备在杜某某家放火前就对郭说："将火点着后放一挂鞭将人惊醒，起到吓唬的目的就行。"实施放火时，也带着一挂鞭炮。在火点着后，赵某某两次给郭某某打电话告诉郭："火点着啦，你去看看有事没有，要是没人救你赶紧找人救火。"从其一系列行为看，说明赵某某良知未泯，主观恶性不深。
综上所述，辩护人认为公诉机关指控赵某某犯放火罪的罪名成立，但认定赵某某伙同刘某某到杜某某家放火的证据不足。即便按照赵某某的原供述，赵未实施点火行为，系从犯，且主观恶性不深，建议对赵某某从轻处罚。
以上辩护意见如无不妥，请合议庭予以考虑采纳。
谢谢！
辩护人：河南森合律师事务所
律师：方西乾
二○○七年九月六日
洛阳律师 洛
