主持人周立波“涉毒持枪”案，以检方撤诉而告终，得以回国。就该事件，周立波接受媒体采访。采访中涉及的内容，可以展示给公众更多，公众也可以从此事件中受到启发。
人们拒绝毒品，希望远离毒品。但要在生活中做到远离毒品，还要处处留心，正所谓害人之心不可有，防人之心不可无。生活在城市这样的陌生人社会，车辆也已经进入普通家庭，给毒贩子创造了条件。我们在生活中不仅要防止车内物品被盗，也要注意管好自己的车，必要时检查，不要被毒贩子藏毒，给自己的生活带来不必要的烦恼，甚至被栽赃。
美国司法，非法证据排除规则普遍适用。此案件中，枪、可卡因等主要证据，都被作为非法证据排除。
美国司法，实行无罪推定，即直接推定一个人是无罪的，只有被证实和判决有罪，才认定为犯罪。

涉及到司法中的非法证据排除。那么，非法证据排除来自哪里？
1920年西尔弗恩木材公司案，确立了政府机构违反宪法取得的证据在审判中不具有证明力。应该排除运用。周立波案中，警方属于政府机构，一方面没有获得车主同意搜查的书面证据，另一方面又没有取得法院的搜查令，因此搜查是非法的。此时搜查出来的枪支和毒品，就失去了证据的作用，没有证明力，应该排除。
这样的价值取向对吗？如果法院采用政府机构违反程序取得的证据，虽然惩罚了一个人或者几个人，但是，认可了政府机构的违法行为，这将导致任何一个人都有可能遭受政府机构违反程序行为的侵害，就认可了对社会的侵害。因此，在两者之间，只能取非法证据排除，而不能认可政府机构违反程序取得的证据