成功案例
无罪辩护(否认DNA作为认定犯罪证据)
作者：110网 律师 时间：2018年11月07日
本律师担任广东省东莞市中级人民法院刑事附带民事判决书(2014) 东中法刑一初字第148号涉嫌侮辱尸体罪的刘某辩护人，法庭采纳了律师的辩护意见，否认公诉机关依据DNA指控的犯罪，判决刘某无罪, 无需承担民事赔偿责任。
1、案情简介
东莞市人民检察院指控：2013年8月10日，东莞市塘厦镇XXX路XX星星住宿的二手房东被害人姚某某（女，殁年56岁）在星星住宿206房遇害身亡，被吿人刘某在该房对其尸体进行了猥亵。公安人员于2013年8月12日1时22分接群众报警后，在上述206房发现姚某某的尸体。经法医鉴定，被害人姚某某符合被人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。在姚某某尸体外阴部提取的擦拭物中检验出刘某的DNA成份。此外, 被害人姚某某直系亲属向被吿人刘某提起了附带民事诉讼, 请求判令被吿人刘某赔偿各项损失共计人民币354246.8元。针对以上指控,公诉机关在法庭上出示了现场勘验材料, 法医物证检验鉴定书等鉴定悥见,及证人证言等证据, 以此证明被吿人刘某构成侮辱尸体罪, 行为触犯《刑法》第三百零二条之规定, 应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。
2、辩护情况
本律师发表如下辩护意见: 第一、上述指控证据只能证明刘某到过现场, 但并无任何直接证据证明被告人刘某对被害人的尸体进行猥亵; 第二、被告人刘某DNA成份不能确定为精斑, 不能证明系被告人刘某对被害人姚某某的尸体进行猥亵而产生；第三、被告人刘某到达现场时被害人姚某某是否死亡，刘某如何实施侮辱尸体行为均无证据证实。综上,公诉机关指控被告人刘某犯侮辱尸体罪证据明显不足, 应判处被告人刘某无罪。
3、判决结果
法庭采纳了本律师的上述辩护意见。东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第148号刑亊附带民事判决书，采纳了本律师“否认DNA作为认定犯罪证据”的辩护意见, 否认公诉机关依据DNA指控犯罪,判决被告刘某无罪, 不负民亊赔偿责任。刘某家属获悉判决结果后非常满意。
1、案情简介
东莞市人民检察院指控：2013年8月10日，东莞市塘厦镇XXX路XX星星住宿的二手房东被害人姚某某（女，殁年56岁）在星星住宿206房遇害身亡，被吿人刘某在该房对其尸体进行了猥亵。公安人员于2013年8月12日1时22分接群众报警后，在上述206房发现姚某某的尸体。经法医鉴定，被害人姚某某符合被人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。在姚某某尸体外阴部提取的擦拭物中检验出刘某的DNA成份。此外, 被害人姚某某直系亲属向被吿人刘某提起了附带民事诉讼, 请求判令被吿人刘某赔偿各项损失共计人民币354246.8元。针对以上指控,公诉机关在法庭上出示了现场勘验材料, 法医物证检验鉴定书等鉴定悥见,及证人证言等证据, 以此证明被吿人刘某构成侮辱尸体罪, 行为触犯《刑法》第三百零二条之规定, 应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。
2、辩护情况
本律师发表如下辩护意见: 第一、上述指控证据只能证明刘某到过现场, 但并无任何直接证据证明被告人刘某对被害人的尸体进行猥亵; 第二、被告人刘某DNA成份不能确定为精斑, 不能证明系被告人刘某对被害人姚某某的尸体进行猥亵而产生；第三、被告人刘某到达现场时被害人姚某某是否死亡，刘某如何实施侮辱尸体行为均无证据证实。综上,公诉机关指控被告人刘某犯侮辱尸体罪证据明显不足, 应判处被告人刘某无罪。
3、判决结果
法庭采纳了本律师的上述辩护意见。东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第148号刑亊附带民事判决书，采纳了本律师“否认DNA作为认定犯罪证据”的辩护意见, 否认公诉机关依据DNA指控犯罪,判决被告刘某无罪, 不负民亊赔偿责任。刘某家属获悉判决结果后非常满意。
