成功案例
蒋碧华与中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司曾建等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
作者：110网 律师 时间：2019年07月12日
重庆市长寿区人民法院民事判决书（2017)渝0115民初3110号当事人信息原告：蒋碧华，女，1944年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：曾建，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区凤城公共交通有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路川染生产区，统一社会信用代码9150011579585391W。法定代表人：叶云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵兵，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1－5、5－9、5－10，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：许大军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该支公司员工。审理经过原告蒋碧华与被告曾建、重庆市长寿区凤城公共交通有限公司（以下简称凤城公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求原告蒋碧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告向我支付医疗费257.50元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、后续医疗费20000元、护理费19920元、鉴定费1950元、残疾赔偿金26056.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、其他损失6元，共计83990.30元；2.判令被告平安保险长寿支公司在其为渝BXXXXX车承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年9月24日9时24分许，被告曾建驾驶被告凤城公交公司所有的渝BXXXXX大型客车在重庆市长寿区文苑北路沁园房路段停车上下客，在我下车后，被告曾建驾驶车辆行驶时，由于观察不细致，将我刮撞倒地，导致我受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告曾建承担全部责任，我不承担事故责任。被告答辩被告曾建辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告凤城公交公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXXXXX车系我公司所有，该车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔。被告曾建系我公司长期聘用的驾驶员，事故发生在其上班期间。要求将我公司已为原告蒋碧华支付的医疗费、残疾辅助器具费和住院期间及出院后的护理费纳入本案赔偿款中一并处理。虽然我方已经按120元/天和100元/天的标准向原告蒋碧华分别支付了住院期间和院外的护理费，但我方认为应调整为住院期间100元/天、院外期间80元/天，我方愿意承担鉴定费和其他损失。被告平安保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXXXXX车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意根据保险合同的约定依法理赔。原告蒋碧华请求的医疗费257.50元是在续医费鉴定后产生的，应当计算在续医费内，续医费20000元应包含原告蒋碧华所有的后续医疗费。鉴定费及复印病历的其他损失不应由我公司承担。对护理费的护理时限无异议，我公司认可住院期间按100元/天计算，出院后按80元/天计算。同时，要求被告凤城公交公司直接将其已为原告蒋碧华支付的医疗费、残疾辅助器具费交到我公司进行报销，不纳入本案处理，对护理费同意纳入本案赔偿款中一并处理。本院查明本院经审理认定事实如下：2016年9月24日09时24分许，被告曾建驾驶渝BXXXXX号大型客车在重庆市长寿区文苑北路沁园房路段停车上下客，在原告蒋碧华下车后，被告曾建驾驶车辆行驶时，由于观察不细致，将原告蒋碧华刮撞倒地，导致原告蒋碧华受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告曾建负全部责任，原告蒋碧华无责任。原告蒋碧华受伤后，于2016年9月24日至2016年12月29日在重庆市长寿区中医院门诊及住院治疗96天。出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀症）；西医诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左股骨颈骨折（头下型）；5、左腕部支肤擦挫伤；6、骨质疏松症（重度）；7、高血压病；8、甲亢。出院医嘱：1、继续加强左腕、髋关节屈伸锻炼，加强双下肢肌力锻炼；2、3月内暂不下地负重行走，可适当坐立位休息，其间需加强护理，预防摔倒；3、加强营养，继续口服药物促进骨折愈合治疗，并继续口服药物控制甲亢，建议患者到内分泌科就诊；4、卧床期间，仍需预防下肢静脉血栓、褥疮、尿路感染、肺部感染等治疗；5、出院后3、6、9、12、15、18、21月复查DR片，再次申明，患者左侧股骨颈骨折术后仍可能出现股骨头缺血性坏死，需较长时间复查；6、建议继续休息3月；7、出院带药，门诊随访。原告蒋碧华出院后，于2017年3月30日在重庆市长寿区中医院门诊治疗，产生医疗费257.50元。经原告蒋碧华委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年2月9日对原告蒋碧华的伤残等级、续医费、护理时限作出司法鉴定意见书，其中“分析说明”部分对“后期医疗费”载明：蒋碧华左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左股骨颈骨折内固定术后，需定期拍片复查，了解骨折愈合情况，因左桡骨骨折，左股骨颈骨折愈合时间不一致，结合本人的健康状况，建议分二次取除两处内固定器，正常情况下，需贰万元人民币。股骨颈头下型骨折，有可能发生股骨头坏死，若发生股骨头坏死，需行髋关节置换术，所需费用可另行评定；鉴定意见：1、蒋碧华左上肢丧失功能10%以上属X级伤残；2、蒋碧华左下肢丧失功能10%以上属X级伤残；3、后期医疗费贰万元人民币；4、建议护理时限以2016年9月24日外伤后180日计算。原告蒋碧华为此交纳鉴定费1950元。同时查明，原告蒋碧华系城镇居民。渝BXXXXX号大型普通客车系被告凤城公交公司所有，该车在被告平安保险长寿支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告曾建系被告凤城公交公司长期聘用的驾驶员，本次交通事故发生在其上班期间。本次交通事故发生后，被告凤城公交公司为原告蒋碧华支付了出院前的医疗费及残疾辅助器具费，同时还向原告蒋碧华支付了住院期间及出院后护理费共计25160元。审理中，被告凤城公交公司、平安保险长寿支公司均同意将被告凤城公交公司已为原告蒋碧华支付的医疗费、残疾辅助器具费直接在被告平安保险长寿支公司进行报销，被告凤城公交公司已为原告蒋碧华支付的住院期间及出院后的护理费纳入本案赔偿款中一并摒除。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、重庆市长寿区中医院“证明”、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、行驶证、保险单、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为本院认为，被告曾建驾驶被告凤城公交公司所有的渝BXXXXX号大型普通客车发生交通事故，致原告蒋碧华受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告曾建承担全部责任，原告蒋碧华无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告蒋碧华的损失，应首先由承保渝BXXXXX号车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曾建承担全部赔偿责任。被告曾建系被告凤城公交公司长期聘用的驾驶员，其受雇佣期间因执行工作任务造成他人损害，应由其用人单位即被告凤城公交公司承担侵权责任。渝BXXXXX号车在被告平安保险长寿支公司投保商业三者险，被告平安保险长寿支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内对被告凤城公交公司承担的责任部分承担赔偿责任，但渝BXXXXX号车未投保商业三者险不计免赔，被告曾建在本次交通事故中承担全部责任，因此，根据保险合同约定，被告平安保险长寿支公司在商业三者险限额范围内应扣除免赔率20%。对医疗费，原告蒋碧华受伤后进行治疗，其出院前产生的医疗费已由被告凤城公交公司支付，且被告凤城公交公司、平安保险长寿支公司均同意将此医疗费直接在被告平安保险长寿支公司进行报销，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本案中处理的医疗费为原告蒋碧华出院后自行支付的门诊医疗费257.50元。根据出院医嘱及司法鉴定报告意见，该费用不包含在续医费20000元中。对住院伙食补助费，原告蒋碧华因本次交通事故受伤住院治疗96天，对其请求的住院伙食补助费为4800元，本院予以支持。对营养费，根据原告蒋碧华的伤残情况及医疗机构意见，酌情支持营养费1500元。对续医费，根据重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见，本院支持原告蒋碧华的续医费为20000元。对护理费，原告蒋碧华的护理时限经司法鉴定为2016年9月24日外伤后180日。原告蒋碧华未提供护理人员因护理原告蒋碧华实际减少收入状况，也未举证证明护理人员的固定收入或最近三年平均收入状况，因此，护理费的标准应当按照普通护工工资100元/天计算，根据原告蒋碧华的定残情况，其定残后的护理费应当乘以系数50%，被告凤城公交公司、平安保险长寿支公司均认可住院期间按100元/天、出院后按80元/天的标准计算，且不违反法律规定，本院予以支持，因此，原告蒋碧华的护理费为16320元（96天×100元/天+84天×80/天）。对鉴定费，原告蒋碧华因本次交通事故受伤进行伤残等级、续医费、护理时限鉴定，产生鉴定费1950元，有证据证实，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告蒋碧华系城镇居民，根据其伤残等级及定残时年龄，对其请求的残疾赔偿金26056.80元，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告蒋碧华因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。对交通费，原告蒋碧华因本次交通事故受伤治疗，必然产生交通费，对其请求的交通费1000元，本院予以支持。对其他损失，原告蒋碧华请求的此项损失系复印病历产生的费用6元，被告凤城公交公司自愿承担，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蒋碧华受伤后在本案中的损失为：医疗费257.50元、住院伙食补助费4800元、营养费1500元、续医费20000元、护理费16320元、鉴定费1950元、残疾赔偿金26056.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、其他损失6元，共计75890.30元。因此，被告平安保险长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋碧华医疗费257.50元、住院伙食补助费4800元、营养费1500元、续医费3442.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费16320元、残疾赔偿金26056.80元、交通费1000元，共计57376.80元；在商业三者险限额内赔偿原告蒋碧华续医费16557.50元的80%即13246元；被告凤城公交公司赔偿原告蒋碧华续医费3311.50元（16557.50元×20%）、鉴定费1950元、其他损失6元，共计5267.50元。被告凤城公交公司要求将其已为原告蒋碧华支付的护理费25160元在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：判决结果一、由被告中国平安财产保险有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋碧华医疗费257.50元、住院伙食补助费4800元、营养费1500元、续医费3442.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费16320元、残疾赔偿金26056.80元、交通费1000元，共计57376.80元，其中37484.30元给付原告蒋碧华、19892.50元给付被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司；二、由被告中国平安财产保险有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告原告蒋碧华续医费13246元；三、被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司赔偿原告蒋碧华续医费3311.50元、鉴定费1950元、其他损失6元，共计5267.50元（已给付）；四、驳回原告蒋碧华对被告曾建的诉讼请求；五、驳回原告蒋碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。合议庭审判员左小银判决日期二零一七年六月二十二日书记员书记员曾丽
