律师随笔
订金与定金
作者：110网 律师 时间：2015年01月04日
消费者在购买价格高昂的商品，如贵重家具、汽车时，往往被要求先支付“定金”。消费者在选购之后决定放弃购买时，这些在选购产品之前付给商家的“定金”往往无法退回，由此造成的纠纷日益增多。在纠纷的解决过程中，有的消费者将商家投诉到了消费者权益保护协会，有的则将之告上法庭，其中一部分人索回了“定金”，但更多的人没能要回这笔钱款。同样都是在购买商品之前交付的钱款，为何索回的结果却不同？
预付款分清“订”与“定”
消费者在订购商品时，一定要弄清楚交纳的钱款是“定金”还是“订金”，如果是“订金”，只要消费者认为商家提供的商品不满意，随时都可终止协议，要求商家退还钱款；但如果是“定金”的话，只要商家不违约，即便服务质量极差，消费者也无法终止约定，索回定金款项。
因此，弄清交纳的预付款究竟是“定”还是“订”，这是消费者在考察商品前需要认真准备的。究其原因，定金乃是现行民法体系中一种极其重要担保方式，而订金则不为现行法律所规定，乃是民间自发行为，两者的法律地位不同，所对应的法律责任也不同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
而订金在法律上是不明确的，也是不规范的，在审判实践中一般被视为预付款，它只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证。若收受方违约，只能退回原订金；若给付方违约，收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。
单纯从法律的角度看，签署定金协议，更有利于保护消费者的权益。一方面保证了消费者可以享受商家所宣传的各种特价优惠活动，如果商家不履行优惠承诺，消费者可以获得双倍赔偿；另一方面，协议也约束消费者进行消费，如若不然定金将不予返还。当然如果是签署定金协议的话，消费者还应当尽量将商品的特征、价款、保证期限等因素约定清楚，以免将来发生争议，向商家索赔时，才能有据可凭。
