按语：本文的十六条论述摘自于本杰明?N?卡多佐的《法律的成长》，这篇演讲稿收录于本杰明?N?卡多佐著《法律的成长法律科学的悖论》一书（根据美国纽约Fallon Law Book Company1947年版Selected Writingsof Benjamin Nathan Cardozo英文本翻译），董炯、彭冰译，中国法制出版社2002年版。


1.“法律必须稳定，却不能静止不变。”（Pound,Interpretation of Legal History, p.1.）我们总是面临这一巨大的悖论。无论是静止不变，还是变动不居，如果不加以调剂或不加以制约，都同样具有破坏力。法律如同人类，要活下去，必须寻觅某些妥协的途径。（页4）


2.判例像一条条纵横交织的线，一条线在这儿，另一条线在那儿，编织成了一张华而不实的网，从中心向四周辐射，将整个普通法体系分割得支离破碎。（页6）


3.我们绝不能将法律重述的产物视为法典，赋予其成文法的约束力。它拥有的惟一力量，至少在一开始，只是说服的固有力量。人们需要法律重述，“并非为了压制判例法发展的力量，而是激励它们，释放它们。”（Harv. L. R. 113,117.）“司法过程将重新运转，却在一个新的出发点，带着一种新的推动力，朝着一个新的方向。打碎一套枷锁，不是用另一套枷锁取而代之，而是让法官自由。”（Harv. L. R.,supra.）（页8）


4.一方面，我们尊崇法律的确定性，但必须区分合理的确定性与伪劣的确定性，区分哪些是真金，哪些是锡箔；另一方面，即便实现了法律的确定性，我们仍须牢记：法律的确定性并非追求的惟一价值；实现它可能会付出过高的代价；法律永远静止不动与永远不断变动一样危险；妥协是法律成长的原则中很重要的一条。（页12）


5.过夜的小旅馆绝非行程的目的地。法律，就像一个旅行者，必须准备翌日的旅程。它亟需一个成长的原则。（页13）


6.定义是种冒险，描述却可以提供帮助。（页16）


7.当司法过程是创造性的、而非纯粹静态或宣示性的时候，每一个司法判决都是对问题的反映，也是对问题的解答。（页18）


8.如同其他社会科学分支一样，法律结论的有效性必须经受可能性逻辑而非必然性逻辑的检验。（页21）


9.我们都同意，如果有合理的可能来预期——对正面临或者将要发生的纠纷进行判决，将以一些原则和信条为基础——即可视这些原则和信条为法律。当这种预期达到一个很高的确定和确信时，我们就说法律建立了，尽管无论这种确定多么明显，预期出现误差的可能性总是存在的。如果预期没有达到这一定的确信标准，我们就说这时法律是模棱两可或不确定的。再往下一个程度，就不存在法律了，这时必须自由地创设它们。（页26）


10.我们必须抛开一个极端的观点：法律是固定和一成不变的，法官宣布的结论不是一个多少暂时的假说，而近乎于对一个通过归纳而领会的先验的一致性和秩序的大体阐述，判决是一个发现的过程，在任何方面，它都不是一个创造的过程。（页31-32）


11.法律的职业观念对我们具有一种神秘的力量，就像空气一样，即使我们没有留意它的份量。（页36）


12.对方法进行分类和区分，是让其担当起真正的任务和使命，成为达致目的的手段，其自身却绝非目的。想从文字、规则和仪式中找到心灵的宁静，这个希望只是一种幻想。（Holmes, “the Path of the Law,” Collected Papers, pp.167,180; Pound, Criminal Justice in Cleveland,p.562.）（页39）


13.人们寻求恰如其分的词句、赏心悦目的语言，来表达思想，但是，当人们找到这些语言时，也在某种程度上重塑了思想本身。我们的束缚中也包涵了解放。格与韵的限制，时间或均衡的紧迫需要，有时却解放了其所限制的思想，一种在监禁中的解放。（页51）


14.我们必须明白，所有的方法都应被视为工具，而非偶像。（页57）


15.虚妄地需求确定性，宽慰了良心，太急于求成去赞同自惰性而来的那些东西。（页76）


16.对终点的惊鸿一瞥、仰望哲学与法律获取永恒本质的苍穹，将使你们和我一样心中充满一种忠诚感。请至少宽宥我们总是卑贱地想起自己的使命！我们将看到自己窄小的领域伸向无限的前景。我们将知道判决的过程是一个永无止境的运动，对那些在此过程中占据一席之地的人，要他们做的不是模仿性的复制，不是无生命地重复一个机械的程序，而是更多东西。（页78）