辩 护 词
审判长、审判员：
根据法律规定，辽宁欣合律师事务所接受被告人家属的委托，并争得本人同意，指派马强律师为被告人涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒、盗窃案件一审的辩护人。经会见被告人，详细查阅有关案件材料，参加法庭调查，辩护人认为，被告人赵某在被采取强制措施后，不仅如实供述了全部罪行，也积极协助公安机关抓捕涉嫌盗窃一案的另一被告“大伟”。现根据本案有关事实和适用法律，提出下列辩护意见，供法庭参考。
一、关于贩卖毒品罪
1、卷宗被告人的供述贩卖既遂的克数只有3克（卷二29页至34页），其他次数和数量只有言词证据相互印证，且部分言词证据为同案被告，具有利害关系不足以采信。
2、在被告经营的饭店保险箱搜出的260克毒品尚未流向社会，未造成实际危害后果，被告人长时间吸毒，依据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会会议纪要》的通知既（2008）324号的精神，对于以贩养吸的被告人，量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，请求法院从轻处罚。
二、关于盗窃罪
1、关于盗窃一案，侦查机关的案件线索来源于受害人的报案，2013年11月20日立案决定书、一般刑事案件破案报告表和抓捕经过（卷二4页、7页和11页），记载对赵某和许某涉嫌贩卖毒品立案侦查，虽然侦查机关在此前已经掌握了盗窃的犯罪事实，但是没有明确的掌握具体的犯罪嫌疑人。
2、侦查机关讯问被告是否还有其他犯罪事实（卷二第一次讯问笔录34页），被告赵某回答“有”，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
综合以上2点意见，应当对盗窃罪认定特别自首，请求法院查明事实，量刑时从轻或减轻处罚。
3、卷三88页“起赃经过 ”证明在被告的引导下起获全部赃物避免损失进一步扩大，请求法院从轻处罚。
4、卷二46页被告积极配合侦查机关，提供“大伟”（盗窃的同案吴某）的自然情况，最终“大伟”被缉拿到案，请求法院从轻处罚。
三、被告人被采取强制措施直至开庭审理时，具有认罪、悔罪表现，真诚坦白交代了自己及同伙贩卖毒品、容留吸毒和盗窃财物的犯罪行为，并具有积极主动缴纳罚金的态度，可以酌情从轻处罚。
综上，被告人没有前科劣迹，系初犯。为此，辩护人建议法庭在量刑时充分考虑上述事实，从轻或减轻处罚，以体现罪刑相一致的原则，给被告人重新做人的机会。