律师随笔
理性确定纠纷解决方案--兼听则明
作者：110网 律师 时间：2018年10月17日
理性确定纠纷解决方案--兼听则明
甘区法院（2018）辽0211民初****2号判决书摘要
原告**杰
被告大连****医院，委托代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师
案由医疗损害责任纠纷
原告因盆腔包块赴被告处就诊，确诊为卵巢冠囊肿等，被告在全麻下为原告实施腹腔镜手术。术后镇痛过程中，原告突发嘴唇发紫、意识不清、抽搐、呼吸停止等，经抢救后脱险，患者各种生命体征正常，基本无后遗症。但原告坚持认为被告存在重大过错，身心受到了严重打击，精神、身体及原告家庭受到了巨大的伤害，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期康复费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计30万元以上。被告认为，麻醉意外属正常风险，即使存在某些方面的不足，但患方经抢救治疗生命体征一切正常后出院，对于合理的损失被告可以考虑依法赔付，但原告所主张的损害后果并不客观存在，索赔数额奇高，与实际损失相背离。法院经委托第三方司法鉴定机构鉴定认为，医院存在过错，过错与原告合理的医疗费及其相关损失存在一定的因果关系，考虑为同等责任程度。法院按50%责任比例仅判决被告承担护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计2.1万元左右。判决已生效并履行完毕。
律师建议：被告律师全权代理整个纠纷处理过程，包括双方协商、医疗纠纷调解委员会调解、法院诉讼（包括鉴定）。原告情绪化严重，失去理性的判断，并受到其代理人员的影响，提出过高的要求，致使双方失去和解的机会。最终花费巨额的鉴定费用、律师服务费用、鉴定差旅费用等，而法院判决支持的费用，不够支付前述费用成本，赢了官司输了钱。因此，本律师认为，在患方损害后果并不严重的情况下，多方听取法律服务人员的意见，所谓兼听则明，理性选择纠纷解决方案，采取和解的方式，互谅互让，节省成本费用，及时终结双方纠纷。
甘区法院（2018）辽0211民初****2号判决书摘要
原告**杰
被告大连****医院，委托代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师
案由医疗损害责任纠纷
原告因盆腔包块赴被告处就诊，确诊为卵巢冠囊肿等，被告在全麻下为原告实施腹腔镜手术。术后镇痛过程中，原告突发嘴唇发紫、意识不清、抽搐、呼吸停止等，经抢救后脱险，患者各种生命体征正常，基本无后遗症。但原告坚持认为被告存在重大过错，身心受到了严重打击，精神、身体及原告家庭受到了巨大的伤害，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期康复费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计30万元以上。被告认为，麻醉意外属正常风险，即使存在某些方面的不足，但患方经抢救治疗生命体征一切正常后出院，对于合理的损失被告可以考虑依法赔付，但原告所主张的损害后果并不客观存在，索赔数额奇高，与实际损失相背离。法院经委托第三方司法鉴定机构鉴定认为，医院存在过错，过错与原告合理的医疗费及其相关损失存在一定的因果关系，考虑为同等责任程度。法院按50%责任比例仅判决被告承担护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计2.1万元左右。判决已生效并履行完毕。
律师建议：被告律师全权代理整个纠纷处理过程，包括双方协商、医疗纠纷调解委员会调解、法院诉讼（包括鉴定）。原告情绪化严重，失去理性的判断，并受到其代理人员的影响，提出过高的要求，致使双方失去和解的机会。最终花费巨额的鉴定费用、律师服务费用、鉴定差旅费用等，而法院判决支持的费用，不够支付前述费用成本，赢了官司输了钱。因此，本律师认为，在患方损害后果并不严重的情况下，多方听取法律服务人员的意见，所谓兼听则明，理性选择纠纷解决方案，采取和解的方式，互谅互让，节省成本费用，及时终结双方纠纷。
