法学论文
昆明西山法院民事案审限超期 主审法官被问责
作者：超级账号5 律师 时间：2015年06月27日
一起民事案一审审限长达4年
被告还认为“庭审笔录签名不像我签的”
西山法院承认一审超出审限 一审主审法官已被问责
这块宅基地引发的纠纷，让徐杨两家都很头痛。
徐家认为庭审笔录签名不像自己的
2006年4月24日，徐文龙和儿子徐福被同村村民杨正红诉占其17.2平方米宅基地一案开庭审理。近两年后的2008年3月20日该案下达书面判决；而又在两年后的2010年6月1日，徐家才在判决书上签字。
因不服一审判决，徐家提起上诉。
二审依法撤销一审判决，形势正朝着徐家希望的方向发展，但二审中出示的一审庭审笔录却让徐家疑惑重重。尽管已过去了5年时间，记忆有些模糊，徐文龙、徐福两人却感觉14页一审庭审笔录的前后签名不一样，其中12页庭审笔录签名不像自己的。由此，徐家怀疑是一审主审法官杨联忠（西山法院原民三庭庭长），伪造了这12页庭审笔录。
一审超审理期限的问题，也引起西山法院的高度重视，并对主审法官进行问责，免去了杨联忠的庭长职务。对于杨联忠是否涉嫌伪造庭审笔录的问题，西山法院负责人表示：当事人如提出异议，法院会进行调查。
一份迟到的判决书
从云安会都对面的百集龙超市往里走，约5分钟的路程，便可进入苏家村老村的拆迁现场。徐家在这块17.2平方米宅基地盖起的房子，建筑面积有31.01平方米，在少数未拆的房子中，除了顶上的石棉瓦已被掀走，基本还保留着原样。
原告杨正红2005年12月向西山法院诉称，这块地是2002年1月8日，本村村民杨建转让的。2005年11月26日，徐家未经政府批准私自建房，请求法院判令被告停止侵害。
2006年4月24日，案件开庭。徐家觉得房子最初的主人——84岁的奶奶徐莲英还活着，可出庭作证，没请律师辩护。
徐文龙女儿徐明记得，念杨家诉状时，奶奶徐莲英很激动，坐在地上哭。之后，庭审中断，杨联忠告诉徐家，下次开庭会电话通知。但徐家称，直到2008年9月一审判决书送达，他们也没接到任何电话，当然，之前他们也不知道，判决书早在2008年3月20日就下达了。徐明称，他们第一次接到判决书的时间刚好是奶奶徐莲英去世的两个月后，判决结果是要求徐家拆除17.2平方米宅基地上的简易房。
起初，徐家不签字。理由是，庭都没开完，怎么签字？这种僵持，一直到2010年6月1日，徐家才在判决书上签了字。
徐家代理律师北京昌久律师事务所昆明分所孙安学说，从时间点上来看，一审程序违法，一般民事案子从立案到判决，期限为半年。
今年12月16日下午，昆明中院二审主审法官接受晚报记者采访时说，一审在程序上确实有瑕疵，这是人的问题，法院内部已经进行了处理。
庭审笔录有伪造嫌疑？
徐家不服一审判决，上诉至昆明市中级人民法院。
二审庭审还未来得及进行，拆迁公司告诉徐家，杨家已经依据一审法院的判决结果，拿走了338678元的拆迁补偿款。
杨正红对此的解释是，自己是合法领取补偿款，“我肯定是要有土地使用证，钱才会赔到我家来的。如果没有，政府怎么会赔给我呢？”由于案件卷宗没能及时移交二审法院，致使二审庭审不能及时开庭。据徐家说，杨联忠没有将卷宗及时入档案室，而是一直放在自己办公室。
2011年6月，案件在昆明中院二审。
二审法官对此案的审理和判决都非常慎重，实地走访，并向拆近办、居委会等单位进行了认真调查取证。最终作出判决：撤销一审判决，并认定一审审理期限长达4年，严重超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审理期限。
二审庭审中，徐福感觉一审庭审14页笔录，后面12页都不像是自己的签名。徐福起初也曾怀疑，“是不是当时自己心情乱导致字迹变形？”可他记得那天的庭审根本没完。他说，“当时的书记员还没用电脑打字，开庭时间又短，不可能记了14页。”徐家的律师孙安学也认为，笔录中显示出来的提问方式与回答的语气，前两页与后面的页码（除最后一页）都明显不同。
但原告方杨家父子都确定庭审时间有一个多小时，且当天走完了全部程序。
作为村干部的李开龙在17日接受晚报记者采访时表示，村里倒是有这样一个说法，听说庭审时徐家的老人激动得晕过去了，后来怎么样不知道。
基于这样的疑问，今年6月24日徐家向昆明中院申请对一审笔录签名进行鉴定。
二审法院基于案情本身的考虑，没有鉴定笔迹。
二审法官认为，二审依据此案诉争的宅基地属于农村集体用地，双方当事人对该土地均未提交相关土地管理部门颁发的土地使用权的权利凭证，判撤销一审判决。主审法官认为，“现在的判决对徐家是有利的。此案目前的走势与这个庭审笔录的真假没啥关系。”
一审法官杨联忠被问责
徐家频繁向法院“投诉”，引起了西山法院的重视。
西山法院监察室主任唐红川称：杨联忠因违纪已被停职检查，目前在法院的监察室学习反省。而西山法院办公室一负责人称，杨联忠之所以被停职检查，有徐家案子的原因，也有其他原因。
今年11月，记者还在西山法院立案庭的工作人员一览表里看到他的照片，职责是负责诉讼引导工作。12月16日，记者再到西山法院找他时，他的照片已被撤了。记者多次打电话给他，都没人接听。昨天中午，记者用另一手机号给杨联忠发短信后，终于等来了他的回电，但一听说是记者，他立即挂断了电话，此后再也不接电话。
西山法院一负责人接受采访时表示，审判员严重超审限，是违反审判纪律的，法院已对他的这一行为进行了问责，免去了庭长的职务。至于徐家案件里法律文书是否伪造，该负责人称，法院还没有接到当事人的反映与举报。法院随后可以进行调查。
谭江华 摄影报道
被告还认为“庭审笔录签名不像我签的”
西山法院承认一审超出审限 一审主审法官已被问责
这块宅基地引发的纠纷，让徐杨两家都很头痛。
徐家认为庭审笔录签名不像自己的
2006年4月24日，徐文龙和儿子徐福被同村村民杨正红诉占其17.2平方米宅基地一案开庭审理。近两年后的2008年3月20日该案下达书面判决；而又在两年后的2010年6月1日，徐家才在判决书上签字。
因不服一审判决，徐家提起上诉。
二审依法撤销一审判决，形势正朝着徐家希望的方向发展，但二审中出示的一审庭审笔录却让徐家疑惑重重。尽管已过去了5年时间，记忆有些模糊，徐文龙、徐福两人却感觉14页一审庭审笔录的前后签名不一样，其中12页庭审笔录签名不像自己的。由此，徐家怀疑是一审主审法官杨联忠（西山法院原民三庭庭长），伪造了这12页庭审笔录。
一审超审理期限的问题，也引起西山法院的高度重视，并对主审法官进行问责，免去了杨联忠的庭长职务。对于杨联忠是否涉嫌伪造庭审笔录的问题，西山法院负责人表示：当事人如提出异议，法院会进行调查。
一份迟到的判决书
从云安会都对面的百集龙超市往里走，约5分钟的路程，便可进入苏家村老村的拆迁现场。徐家在这块17.2平方米宅基地盖起的房子，建筑面积有31.01平方米，在少数未拆的房子中，除了顶上的石棉瓦已被掀走，基本还保留着原样。
原告杨正红2005年12月向西山法院诉称，这块地是2002年1月8日，本村村民杨建转让的。2005年11月26日，徐家未经政府批准私自建房，请求法院判令被告停止侵害。
2006年4月24日，案件开庭。徐家觉得房子最初的主人——84岁的奶奶徐莲英还活着，可出庭作证，没请律师辩护。
徐文龙女儿徐明记得，念杨家诉状时，奶奶徐莲英很激动，坐在地上哭。之后，庭审中断，杨联忠告诉徐家，下次开庭会电话通知。但徐家称，直到2008年9月一审判决书送达，他们也没接到任何电话，当然，之前他们也不知道，判决书早在2008年3月20日就下达了。徐明称，他们第一次接到判决书的时间刚好是奶奶徐莲英去世的两个月后，判决结果是要求徐家拆除17.2平方米宅基地上的简易房。
起初，徐家不签字。理由是，庭都没开完，怎么签字？这种僵持，一直到2010年6月1日，徐家才在判决书上签了字。
徐家代理律师北京昌久律师事务所昆明分所孙安学说，从时间点上来看，一审程序违法，一般民事案子从立案到判决，期限为半年。
今年12月16日下午，昆明中院二审主审法官接受晚报记者采访时说，一审在程序上确实有瑕疵，这是人的问题，法院内部已经进行了处理。
庭审笔录有伪造嫌疑？
徐家不服一审判决，上诉至昆明市中级人民法院。
二审庭审还未来得及进行，拆迁公司告诉徐家，杨家已经依据一审法院的判决结果，拿走了338678元的拆迁补偿款。
杨正红对此的解释是，自己是合法领取补偿款，“我肯定是要有土地使用证，钱才会赔到我家来的。如果没有，政府怎么会赔给我呢？”由于案件卷宗没能及时移交二审法院，致使二审庭审不能及时开庭。据徐家说，杨联忠没有将卷宗及时入档案室，而是一直放在自己办公室。
2011年6月，案件在昆明中院二审。
二审法官对此案的审理和判决都非常慎重，实地走访，并向拆近办、居委会等单位进行了认真调查取证。最终作出判决：撤销一审判决，并认定一审审理期限长达4年，严重超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审理期限。
二审庭审中，徐福感觉一审庭审14页笔录，后面12页都不像是自己的签名。徐福起初也曾怀疑，“是不是当时自己心情乱导致字迹变形？”可他记得那天的庭审根本没完。他说，“当时的书记员还没用电脑打字，开庭时间又短，不可能记了14页。”徐家的律师孙安学也认为，笔录中显示出来的提问方式与回答的语气，前两页与后面的页码（除最后一页）都明显不同。
但原告方杨家父子都确定庭审时间有一个多小时，且当天走完了全部程序。
作为村干部的李开龙在17日接受晚报记者采访时表示，村里倒是有这样一个说法，听说庭审时徐家的老人激动得晕过去了，后来怎么样不知道。
基于这样的疑问，今年6月24日徐家向昆明中院申请对一审笔录签名进行鉴定。
二审法院基于案情本身的考虑，没有鉴定笔迹。
二审法官认为，二审依据此案诉争的宅基地属于农村集体用地，双方当事人对该土地均未提交相关土地管理部门颁发的土地使用权的权利凭证，判撤销一审判决。主审法官认为，“现在的判决对徐家是有利的。此案目前的走势与这个庭审笔录的真假没啥关系。”
一审法官杨联忠被问责
徐家频繁向法院“投诉”，引起了西山法院的重视。
西山法院监察室主任唐红川称：杨联忠因违纪已被停职检查，目前在法院的监察室学习反省。而西山法院办公室一负责人称，杨联忠之所以被停职检查，有徐家案子的原因，也有其他原因。
今年11月，记者还在西山法院立案庭的工作人员一览表里看到他的照片，职责是负责诉讼引导工作。12月16日，记者再到西山法院找他时，他的照片已被撤了。记者多次打电话给他，都没人接听。昨天中午，记者用另一手机号给杨联忠发短信后，终于等来了他的回电，但一听说是记者，他立即挂断了电话，此后再也不接电话。
西山法院一负责人接受采访时表示，审判员严重超审限，是违反审判纪律的，法院已对他的这一行为进行了问责，免去了庭长的职务。至于徐家案件里法律文书是否伪造，该负责人称，法院还没有接到当事人的反映与举报。法院随后可以进行调查。
谭江华 摄影报道
