成功案例
刑事案件的“私了”与“公了”
作者：超级账号5 律师 时间：2014年11月05日
刑事案件的当事人在咨询律师时经常会提到“私了”一词，当事人所提的“私了”大多是指私下和解，不经过公检法处理。当然这种想法往往不太现实，因为我国目前“民不举、官不究”的罪名目前只有四种，即刑法明确规定的告诉才处理的罪名，包括侮辱、诽谤罪名，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪。即使是这些罪名也要求犯罪中没有发生严重后果。
而其他刑事案件的犯罪分子侵犯的往往不止是个人的合法权益，而且还侵害了社会的正常秩序，所以即使刑事案件的受害人和加害者双方都同意“私了”，法律也不允许双方“私下了结”，当然民事赔偿的“私了”是可以的，也是公检法欢迎的。
刑事案件“私了”有利于受害人及时获得赔偿，弥补受害人的损失，但也有可能会造成放纵犯罪、亵渎法律尊严的严重后果。基于此，我国《刑事诉讼法》对轻微刑事案件规定了刑事和解制度，刑事和解制度相对于“私了”更像是“公了”，即在公检法机关的主持下，犯罪嫌疑人、被告人与受害人达成和解，使受害人及时获得赔偿，犯罪嫌疑人、被告人的量刑获得减轻或免除的制度。
刑事诉讼法第二百七十七条规定：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。本条规定了刑事和解制度的适用范围，刑法第四章、第五章规定的侵犯公民人身权利、民主权利罪和侵犯财产罪，以及大部分的过失犯罪。在主体上不适用累犯。
双方当事人和解的，公检法机关需听取双方意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
刑事诉讼法的这一规定有效的规避了“私了”有可能放纵犯罪、亵渎法律尊严的缺点，同时减轻或免除了轻微犯罪的犯罪嫌疑人的处罚，令受害人及时获得了赔偿，有利于弥补受害人的损失。
根据最高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，刑事案件达成和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。可见，轻微刑事案件如果能够达成和解协议，对于轻微犯罪的嫌疑人来说，是极其有利的。
（本文作者：张正鑫，转自盈科法律微观）
举报
获得更多内容
获得更多内容
