案情简介：
2013 年6月，张某某与同乡刘某某在拉萨市城关区，天海路某名居铺面开设酒吧。酒吧内雇佣李某某，拉珠某某，巴桑某某三位女性，招揽客人。经查，该酒吧主要收入系卖淫所得;该铺面系刘某某以个人名义租赁，日常经营管理，酒吧经营收入，工资发放，财务记账等均由刘某某负责。8月时，刘某某因家中有事，会内地处理。后张某某负责管理酒吧。酒吧从三位女性卖淫收入当中，进行提成。从经营到查封期间共计盈利48623元。其中包括销售酒水等营业收入。2013年9月，拉萨市有组织犯罪侦查大队，将该酒吧查分，并抓获了犯罪嫌疑人，张某某。网络捕拿了刘某某。
接受委托：
2013 年，张某某的前夫廖某某，找到我，当时看到廖某某激动的讲述者案件情况，诉说着张某某没有在该起事件当中没有起到多少作用;张某某如何如何无罪;家里多么担心。我深深的感觉到，作为一位已经离婚的夫妻，那种还未分割的感情。期间有多次，我都想打断对方，询问当时你们为何离婚。但是，我看到廖某某急切的心情，我就打住了自己的追问。耐心和他谈案子。本以为对方只是来咨询后，就挥手离去。但我在看到在授权委托书上面签字时，我顿时感觉到心中一股暖意，流变全身。人间自有真情真爱，有时只是因错误的决策，丢失了美好。
案件进展：
接受委托的第二天，我去看守所回见了当事人。当我看到一个三十多岁的女子带着手铐出现在我眼前时，我又不禁想起来她的丈夫。当我询问了，张某某对整个案件的情况后，我问她，有没有什么话要带给你的丈夫，她失声痛哭起来。有时候，当事人的遭遇，我深深感觉到同情。但是，对于当事人的个人情感，却难以琢磨。
案件到了检察院后，与主办检察官进行沟通后。表达了自己对其辩护的意见，检察官在对于我辩护的思路苟同。说道这里，有些律师将这整个辩护的全部希望，只寄托于庭审，我个人认为是不切合实际的。以我对西藏刑事审判的了解，庭审只是一个过程，确切的说是一个非常有限的过程。真正对案件起到决定作用的是，在庭审之外，律师所做的工作。
刑事诉讼法虽然没有规定在庭审前，或者后辩护律师可以单独与检查官、法官进行沟通，但多年的司法实践告诉我，庭前与检察官、法官的沟通是必要的。如果你是一位业务能力强的律师，在庭前沟通中，你的思维和辩护策略对检察官、法官对案件的判断起到一定的影响作用。从而使得案件推进更加有利于自己的当事人。但是，提醒注意的是庭前沟通时一把双刃剑，就看律师把控能力的好坏。用之好，可以为案件披荆斩棘，用的不好，可能会起到反作用。我们必须尊重一个现实，辩护律师与公诉人是对抗关系，在庭前沟通中，表达你对案件的辩护策略，从而消除在庭审中，与检查官针锋相对状况。这样，更加有利于检察官对你意见的接纳。
本案当中，采用庭前沟通，在该案中起到了良好的作用。从整个庭审效果上看，庭前沟通是成功的。尤其是对案件中一些模糊的证据，以及案件情况的说明，使得检察官、法官对其中的一些事实有了更加清晰的了解。
案件判决：
2014年2月，张某某被判缓刑三年，有期徒刑三年。
结语：
可能有人会问，为什么你的案例中为什么没有对于案件具体情况的描述。我想说的是，第一是时间因素;第二是因成功案例，之所以成功，在本案当中起到最大作用的原因阐述。对于具体案件细节，可以忽略。但是，并不代表本人不注重细节。律师工作，有众多细节需要律师妥善处理。在此，不一一赘述。
2014年3月26日，张某某和廖某某复婚。