成功案例
案件办理报告书（敲诈勒索）
作者：超级账号5 律师 时间：2014年11月18日
审理法院：洛川县人民法院
被 告 人：贠某
主办律师：贾耀顶、魏 磊
委托阶段：一审
涉嫌罪名：敲诈勒索
案情简介：
被告人贠某，女，汉族，出生年月、住址（略）。2012年5月4日因敲诈勒索罪被洛川县公安局刑事拘留， 同年5月15日因敲诈勒索罪被逮捕。2012年10月8日洛川县人民检察院向洛川县人民法院提起公诉，请求人民法院以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
公诉方称，2012年5月1日16时许，被告人李某伙同其妻贠某及其朋友李1某以被害人张某和其妻贠某有不正当男女关系为由，将被害人张某诱骗至洛川县康佳宾馆实时控制，迫使张某向朋友和弟弟等索要八万元现金，并不让其透露自己要钱的目的。5月2日，李某等人见要钱未果，又恐被人发现，就将被害人张某用车拉至洛川县百意乡，之后洛川县公安局办案民警在盘查嫌疑车辆时，被害人张某反抗无果后自己跳下车，致其头部受伤，李某与贠某掉头离开现场。公诉机关指控李某、贠某的行为构成敲诈勒索罪，提请人民法院依法惩处。
会见中，贠某对起诉书指控的犯罪均无异议，但认为其是初犯，且在犯罪过程中属于被胁迫的，应当按照胁从犯论处，请求从轻处罚。
案件分析与办理：
一、案件分析
接受贠某家属的委托，并征得本人同意后，所里指派贾耀顶、魏磊律师作为贠某的辩护人，参加本案的诉讼活动。接受委托后，我们复印了案卷材料，会见了被告人，通过参加法庭调查、质证，我们对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实认定及量刑意见方面存有异议。
首先，三被告在约束被害人期间，被害人有逃脱的可能性，但被害人自身鉴于不正当关系而不愿独走，并非公诉方所述完全控制，对此，应当减轻对三被告人的刑罚。
其次，贠某在本案实施中，也是处于被支配地位，无法摆脱其丈夫的约束，才配合实施了上述犯罪行为，应当认定为胁从犯；
最后，贠某具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：
1.被告人犯罪未遂。
2.被告人应当为本案的胁从犯；
3.被告人有退赃情节，且系初犯、偶犯，并当庭认罪，应从轻处罚。
二、案件总结
本案是一起典型的激情违法犯罪行为，被告人基于义愤而在无意识中走向了违法犯罪，本案犯罪事实清楚，但涉案人员为一个家庭。夫妻两人如果同时锒铛入狱，还上学的两孩子谁来抚养？这是法律范畴，亦是道义范畴，如何在法律框架内维持道义准则成为了本案的难点。
经过庭审，法院认定了未遂、从犯等情节，但并未认可胁从犯的辩护观点。经最后判决，贠某获刑“二年又二个月”。比照犯罪金额来说，这个量刑不算高，但作为一个离散的家庭（贠某的长子在贠某被捕后、本案判决前已经因违法行为受到处罚），贠某最终未获得缓刑还是比较遗憾的。
被 告 人：贠某
主办律师：贾耀顶、魏 磊
委托阶段：一审
涉嫌罪名：敲诈勒索
案情简介：
被告人贠某，女，汉族，出生年月、住址（略）。2012年5月4日因敲诈勒索罪被洛川县公安局刑事拘留， 同年5月15日因敲诈勒索罪被逮捕。2012年10月8日洛川县人民检察院向洛川县人民法院提起公诉，请求人民法院以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
公诉方称，2012年5月1日16时许，被告人李某伙同其妻贠某及其朋友李1某以被害人张某和其妻贠某有不正当男女关系为由，将被害人张某诱骗至洛川县康佳宾馆实时控制，迫使张某向朋友和弟弟等索要八万元现金，并不让其透露自己要钱的目的。5月2日，李某等人见要钱未果，又恐被人发现，就将被害人张某用车拉至洛川县百意乡，之后洛川县公安局办案民警在盘查嫌疑车辆时，被害人张某反抗无果后自己跳下车，致其头部受伤，李某与贠某掉头离开现场。公诉机关指控李某、贠某的行为构成敲诈勒索罪，提请人民法院依法惩处。
会见中，贠某对起诉书指控的犯罪均无异议，但认为其是初犯，且在犯罪过程中属于被胁迫的，应当按照胁从犯论处，请求从轻处罚。
案件分析与办理：
一、案件分析
接受贠某家属的委托，并征得本人同意后，所里指派贾耀顶、魏磊律师作为贠某的辩护人，参加本案的诉讼活动。接受委托后，我们复印了案卷材料，会见了被告人，通过参加法庭调查、质证，我们对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实认定及量刑意见方面存有异议。
首先，三被告在约束被害人期间，被害人有逃脱的可能性，但被害人自身鉴于不正当关系而不愿独走，并非公诉方所述完全控制，对此，应当减轻对三被告人的刑罚。
其次，贠某在本案实施中，也是处于被支配地位，无法摆脱其丈夫的约束，才配合实施了上述犯罪行为，应当认定为胁从犯；
最后，贠某具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：
1.被告人犯罪未遂。
2.被告人应当为本案的胁从犯；
3.被告人有退赃情节，且系初犯、偶犯，并当庭认罪，应从轻处罚。
二、案件总结
本案是一起典型的激情违法犯罪行为，被告人基于义愤而在无意识中走向了违法犯罪，本案犯罪事实清楚，但涉案人员为一个家庭。夫妻两人如果同时锒铛入狱，还上学的两孩子谁来抚养？这是法律范畴，亦是道义范畴，如何在法律框架内维持道义准则成为了本案的难点。
经过庭审，法院认定了未遂、从犯等情节，但并未认可胁从犯的辩护观点。经最后判决，贠某获刑“二年又二个月”。比照犯罪金额来说，这个量刑不算高，但作为一个离散的家庭（贠某的长子在贠某被捕后、本案判决前已经因违法行为受到处罚），贠某最终未获得缓刑还是比较遗憾的。
