是“出借”还是“赠与”
一、案情介绍
刘某系一家彩票店老板。2011年3月17日，高某、王某、孙某在刘某店里买彩票，他们三人合伙买了11+1复式福彩双色球彩票，他们还请刘某给挑选了两个数字。另外，由于三人带钱不多，他们让刘某给垫付了924元彩票钱。最后，他们还把彩票放在刘某处保管。
很凑巧，当天他们选中的数字中了一等奖564万，且刘某帮忙选择的两个数字都中了。三人非常兴奋，平分了564万元奖金。当地电视台将刘某作为“新时代的大好人”大加宣传，认为他平日帮人垫钱买彩票、出谋划策选号码，中奖后一分钱也未要。
事后，有人认为刘某不值得，彩票钱是你垫的，两个号码也是你选的，应当“见者有份”。说得多了，刘某思想也发生了变化。后来，他试探性地以买房为由向他们三人要50万，三人很爽快，一起给了刘某一张50万元的存单。
三人依旧购买彩票，一年多以后，手中的钱花得差不多了，他们就想叫刘某还那50万元钱，但刘某说那是他们三人答谢他而赠与他的。由于争议较大，三人以借款纠纷将刘某告到法院，后因证据不足撤诉，2013年10月又以不当得利为名起诉刘某。
二、法院审理
三人坚持认为，当初借钱给刘某，因为怕写下借据伤了感情，就没有让刘某写借条。另外，他们还提供了刘某当年接受采访的报道，报道中刘某亲口提到奖金该是谁的就是谁的，他一毛钱也不会要。
刘某申请证人出庭，据证人胡某介绍，当初孙某是提到三人将50万元作为答谢赠与刘某。
法院审理后认为，三人将给予刘某50万理解成出借，而刘某理解为赠与，双方在借款关系上并未达成合意。但刘某在没有法律上的原因的情况下，获得50万的利益，使得三人损失50万，符合不当得利的构成要件。后经法院多次开庭审理，最终达成调解协议，刘某主动退出7万元给三人，三人放弃追讨余下款项，本案调解结案。
三、相关法条
  《合同法》
第一百八十五条　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十四条　撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《民法通则》
第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。