成功案例
实施强奸妇女案 旧罪新罪一块算
作者：超级账号5 律师 时间：2015年06月12日
实施强奸妇女案 旧罪新罪一块算
[案情介绍]
被告人：夏培初，又名夏小初，男，31岁，浙江省奉化市人，农民，住奉化市溪口镇畸东村。1984年9月因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十三年，服刑期间被减刑二年三个月。1992年10月20日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至1995年4月31日止），同年11月26日释放回原籍。1993年8月31日因本案被逮捕。
被告人夏培初被假释回原籍后在奉化市大桥镇东门路8号其姐开设的春燕楼旅社当服务员。1993年8月21日夜，夏培初见来自本省余杭县的女旅客徐××独自熟睡在405号客房内，遂生奸淫邪念。夏先对该女进行猥亵，后又实施奸淫。此间，该女曾被惊醒，但误认为夏培初是其同住该旅社的男友，故未反抗。夏培初奸后匆忙离开现场，这一举止引起徐××的怀疑，徐即向公安机关告发。夏培初被抓获归案，认罪态度较差。
[案情分析]
强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，与妇女发生性交的行为。违背妇女意志是强奸罪的本质特征。在通常情况下，强奸案中的被告人多是采取暴力、胁迫的手段奸淫妇女的，而本案却是一起在黑夜之间乘妇女熟睡之机与之发生性交的强奸案。从表面上看，被告人夏培初没有采取暴力或胁迫手段，被害人也没有进行反抗，被告人的行为似乎不构成强奸罪。但从实质上看，被告人是在被害妇女正在熟睡之际对其奸淫的，被害妇女惊醒后又误以为是其男友所为，故未反抗。当被告人匆忙离开现场时，这一举止引起了被害妇女的怀疑，随即告发。这显然表明被告人的奸淫行为是违背被害妇女真实意志的，所以被告人的行为构成了强奸罪。
刑法第七十五条规定：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，……如果再犯新罪，撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。”本案被告人夏培初在假释考验期限内又犯强奸罪，宣告判决时，其前罪尚有二年五个月零五天的刑罚没有执行，人民法院把前罪没有执行的刑罚与强奸罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚，是正确的。
[案情结果]
奉化市人民法院经不公开审理后认为，被告人夏培初违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。案发后认罪态度较差，应酌情从重处罚。夏培初在假释考验期限内再犯新罪，应依法撤销假释把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第七十五条、第六十四条的规定，于1993年10月22日判决如下：
一、撤销市中级人民法院对被告人夏培初准予假释的裁定书。
二、被告人夏培初犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，与以前犯抢劫罪没有执行的有期徒刑二年五个月零五日并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月。
宣判后，夏培初不服，提出上诉，说他与徐××发生两性关系是嫖娼行为，他在公安机关的交代是诱供、逼供所致。
中级人民法院经过二审审理认为，原审判决认定被告人夏培初强奸徐××的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑和适用法律均无不当。夏培初的上诉理由与实际情况不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，于1993年11月26日裁定如下：驳回上诉，维持原判。
[相关法规]
强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，与妇女发生性交的行为。
《刑法》第七十五条规定：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，……如果再犯新罪，撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。”
[案情介绍]
被告人：夏培初，又名夏小初，男，31岁，浙江省奉化市人，农民，住奉化市溪口镇畸东村。1984年9月因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十三年，服刑期间被减刑二年三个月。1992年10月20日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至1995年4月31日止），同年11月26日释放回原籍。1993年8月31日因本案被逮捕。
被告人夏培初被假释回原籍后在奉化市大桥镇东门路8号其姐开设的春燕楼旅社当服务员。1993年8月21日夜，夏培初见来自本省余杭县的女旅客徐××独自熟睡在405号客房内，遂生奸淫邪念。夏先对该女进行猥亵，后又实施奸淫。此间，该女曾被惊醒，但误认为夏培初是其同住该旅社的男友，故未反抗。夏培初奸后匆忙离开现场，这一举止引起徐××的怀疑，徐即向公安机关告发。夏培初被抓获归案，认罪态度较差。
[案情分析]
强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，与妇女发生性交的行为。违背妇女意志是强奸罪的本质特征。在通常情况下，强奸案中的被告人多是采取暴力、胁迫的手段奸淫妇女的，而本案却是一起在黑夜之间乘妇女熟睡之机与之发生性交的强奸案。从表面上看，被告人夏培初没有采取暴力或胁迫手段，被害人也没有进行反抗，被告人的行为似乎不构成强奸罪。但从实质上看，被告人是在被害妇女正在熟睡之际对其奸淫的，被害妇女惊醒后又误以为是其男友所为，故未反抗。当被告人匆忙离开现场时，这一举止引起了被害妇女的怀疑，随即告发。这显然表明被告人的奸淫行为是违背被害妇女真实意志的，所以被告人的行为构成了强奸罪。
刑法第七十五条规定：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，……如果再犯新罪，撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。”本案被告人夏培初在假释考验期限内又犯强奸罪，宣告判决时，其前罪尚有二年五个月零五天的刑罚没有执行，人民法院把前罪没有执行的刑罚与强奸罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚，是正确的。
[案情结果]
奉化市人民法院经不公开审理后认为，被告人夏培初违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。案发后认罪态度较差，应酌情从重处罚。夏培初在假释考验期限内再犯新罪，应依法撤销假释把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第七十五条、第六十四条的规定，于1993年10月22日判决如下：
一、撤销市中级人民法院对被告人夏培初准予假释的裁定书。
二、被告人夏培初犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，与以前犯抢劫罪没有执行的有期徒刑二年五个月零五日并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月。
宣判后，夏培初不服，提出上诉，说他与徐××发生两性关系是嫖娼行为，他在公安机关的交代是诱供、逼供所致。
中级人民法院经过二审审理认为，原审判决认定被告人夏培初强奸徐××的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑和适用法律均无不当。夏培初的上诉理由与实际情况不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，于1993年11月26日裁定如下：驳回上诉，维持原判。
[相关法规]
强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，与妇女发生性交的行为。
《刑法》第七十五条规定：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，……如果再犯新罪，撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。”
