成功案例
两少年深夜进入学生宿舍抢劫能否适用缓刑
作者：超级账号5 律师 时间：2015年07月13日
两少年深夜进入学生宿舍抢劫能否适用缓刑
未成年犯，是指被告人实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的未成年人。二被告人在实施犯罪时均未满十八周岁，应属未成年犯。我国《刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人。
【案情】
被告人黄某，男，1994年7月9日生，因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。
被告人李某，男，1993年12月3日生，因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。
2010年1月15日晚上，被告人黄某及吴某(均另案处理)商量一起到某学校抢钱。凌晨0时许，二人窜至某学校，翻过学校围墙撬门进入男生宿舍后遇见被告人李某，被告人李某得知抢钱后，也一起参与抢钱。三人对一楼宿舍内的六名男学生采取恐吓、搜身、殴打的方式进行抢劫，共抢得人民币286余元。在审理本案过程中，被告人黄某、李某的家属分别代其赔偿了学生损失各138元。
【审判】
法院经审理认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫学生财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李某没有参与抢劫的预谋，两被告人均系初犯，在法庭上认罪态度较好，作案时未满十八周岁，且被告人家属已代其赔偿了学生的损失，对两被告人均予以减轻处罚。两被告人伙同他人凌晨进入学生宿舍抢劫，并采用殴打、搜身、恐吓的方式抢劫六名学生，危害了学生的人身及财产安全。同时，由于被告人的犯罪行为，导致了学生不敢正常到校学习，严重影响了学校的教学秩序，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;
三、被告人黄某、李某退出赃款共286元，返还给被抢劫学生。
【评析】
未成年犯，是指被告人实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的未成年人。二被告人在实施犯罪时均未满十八周岁，应属未成年犯。我国《刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”因此，对二被告人均应当从轻或者减轻处罚。
在本案审理过程中，二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯，系未成年人，认罪态度较好，且二被告人家属已代其赔偿了学生的损失，建议对二被告人适用缓刑。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。”第十六条之规定：“对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：(一)初次犯罪;(二)积极退赃或赔偿被害人经济损失;(三)具备监护、帮教条件。”按照该规定，似乎二被告人均符合条件，应当适用缓刑。
但法院认为，二被告人伙同他人凌晨进入学生宿舍抢劫，并采用殴打、搜身、恐吓的方式抢劫六名学生，危害了学生的人身及财产安全。在本案中被告人的犯罪行为，导致了学生不敢正常到校学习，严重影响了学校的教学秩序，社会危害性大，因此不宜对被告人适用缓刑，故法院依法对二被告人作上述判决。
未成年犯，是指被告人实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的未成年人。二被告人在实施犯罪时均未满十八周岁，应属未成年犯。我国《刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人。
【案情】
被告人黄某，男，1994年7月9日生，因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。
被告人李某，男，1993年12月3日生，因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。
2010年1月15日晚上，被告人黄某及吴某(均另案处理)商量一起到某学校抢钱。凌晨0时许，二人窜至某学校，翻过学校围墙撬门进入男生宿舍后遇见被告人李某，被告人李某得知抢钱后，也一起参与抢钱。三人对一楼宿舍内的六名男学生采取恐吓、搜身、殴打的方式进行抢劫，共抢得人民币286余元。在审理本案过程中，被告人黄某、李某的家属分别代其赔偿了学生损失各138元。
【审判】
法院经审理认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫学生财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李某没有参与抢劫的预谋，两被告人均系初犯，在法庭上认罪态度较好，作案时未满十八周岁，且被告人家属已代其赔偿了学生的损失，对两被告人均予以减轻处罚。两被告人伙同他人凌晨进入学生宿舍抢劫，并采用殴打、搜身、恐吓的方式抢劫六名学生，危害了学生的人身及财产安全。同时，由于被告人的犯罪行为，导致了学生不敢正常到校学习，严重影响了学校的教学秩序，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;
三、被告人黄某、李某退出赃款共286元，返还给被抢劫学生。
【评析】
未成年犯，是指被告人实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的未成年人。二被告人在实施犯罪时均未满十八周岁，应属未成年犯。我国《刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”因此，对二被告人均应当从轻或者减轻处罚。
在本案审理过程中，二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯，系未成年人，认罪态度较好，且二被告人家属已代其赔偿了学生的损失，建议对二被告人适用缓刑。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。”第十六条之规定：“对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：(一)初次犯罪;(二)积极退赃或赔偿被害人经济损失;(三)具备监护、帮教条件。”按照该规定，似乎二被告人均符合条件，应当适用缓刑。
但法院认为，二被告人伙同他人凌晨进入学生宿舍抢劫，并采用殴打、搜身、恐吓的方式抢劫六名学生，危害了学生的人身及财产安全。在本案中被告人的犯罪行为，导致了学生不敢正常到校学习，严重影响了学校的教学秩序，社会危害性大，因此不宜对被告人适用缓刑，故法院依法对二被告人作上述判决。
