成功案例
挖取陪葬物品是否构成盗窃罪
作者：超级账号5 律师 时间：2015年07月20日
挖取陪葬物品是否构成盗窃罪
村民孙某妻子因病去世，在埋葬时孙某将妻子生前用的手机埋于墓碑前，被张某看见并偷走手机。后不小心错拨孙某电话，孙某报案，张某行迹败露。
【案情】
村民孙某妻子因病去世，在埋葬时孙某将妻子生前用的手机埋于墓碑前，被张某看见并偷走手机。后不小心错拨孙某电话，孙某报案，张某行迹败露。
【分歧】
对于陪葬物品的盗取是否构成犯罪，有两种不同观点：
第一种观点认为，将物品陪葬是所有人的抛弃行为，所有人已经放弃了所有权，属于无主物，第三人挖取不构成盗窃罪。
第二种观点认为，陪葬物不是无主物，仍归死者家属所有，第三人不得非法占有，如达到盗窃罪标准应以盗窃罪论处。
【管析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。孙某妻子死后其手机的所有权归属于其近亲属，所以孙某对手机有所有权，基于所有权孙某可以使用和处分手机，笔者认为，孙某将手机放于墓前是其使用的一种方式，以此种方式表达对亲人的哀思。
抛弃是指所有权人基于其权利，对所有物放弃所有权的单方法律行为，抛弃后的物品即为无主物，其他人可以基于先占取得所有权，但前提是所有权人有抛弃的意思表示。在上述案例中，受我国传统思想的影响，陪葬物是亲属表达对死者怀念的一种方式，我国法律并没有规定不允许陪葬物品。陪葬物虽被埋藏于地下，但所有权人并没有抛弃所有权的意思表示，并且由于陪葬物品的特殊意义，所有权人更不希望其所有权被侵害。
综上所述，陪葬物不是无主物，未经所有权人同意，任何人不得非法占有。 刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。所以，如孙某所盗陪葬手机的价值较大，达到盗窃罪标准应以盗窃罪处理。
村民孙某妻子因病去世，在埋葬时孙某将妻子生前用的手机埋于墓碑前，被张某看见并偷走手机。后不小心错拨孙某电话，孙某报案，张某行迹败露。
【案情】
村民孙某妻子因病去世，在埋葬时孙某将妻子生前用的手机埋于墓碑前，被张某看见并偷走手机。后不小心错拨孙某电话，孙某报案，张某行迹败露。
【分歧】
对于陪葬物品的盗取是否构成犯罪，有两种不同观点：
第一种观点认为，将物品陪葬是所有人的抛弃行为，所有人已经放弃了所有权，属于无主物，第三人挖取不构成盗窃罪。
第二种观点认为，陪葬物不是无主物，仍归死者家属所有，第三人不得非法占有，如达到盗窃罪标准应以盗窃罪论处。
【管析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。孙某妻子死后其手机的所有权归属于其近亲属，所以孙某对手机有所有权，基于所有权孙某可以使用和处分手机，笔者认为，孙某将手机放于墓前是其使用的一种方式，以此种方式表达对亲人的哀思。
抛弃是指所有权人基于其权利，对所有物放弃所有权的单方法律行为，抛弃后的物品即为无主物，其他人可以基于先占取得所有权，但前提是所有权人有抛弃的意思表示。在上述案例中，受我国传统思想的影响，陪葬物是亲属表达对死者怀念的一种方式，我国法律并没有规定不允许陪葬物品。陪葬物虽被埋藏于地下，但所有权人并没有抛弃所有权的意思表示，并且由于陪葬物品的特殊意义，所有权人更不希望其所有权被侵害。
综上所述，陪葬物不是无主物，未经所有权人同意，任何人不得非法占有。 刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。所以，如孙某所盗陪葬手机的价值较大，达到盗窃罪标准应以盗窃罪处理。
