成功案例
不甘分手报复捅伤抢劫前女友的行为定性
作者：超级账号5 律师 时间：2015年08月02日
不甘分手报复捅伤抢劫前女友的行为定性
黄阳（化名）和前女友张冉（化名）分手后一直很不甘心，多次找到张冉想复合，张冉和别的男人吻别，黄阳嫉妒，借车讲张冉撞到之后将张冉腹部捅伤，并抢走张冉的挂包一个，此案的行为是属于故意伤害罪吗？
【案情】
黄阳（化名）和前女友张冉（化名）分手后一直很不甘心，多次找到张冉想复合。一天晚上，黄阳到张冉上班处等待其下班。至次日凌晨零时许，张冉下班后和另一男子吻别后驾驶电动车离开，黄阳见状心生妒意，便向他人借来摩托车追赶。黄阳加速将张冉驾驶的电动车撞倒后，持一把事先准备好的刀具冲过去将张冉腹部捅伤，并抢走张冉的挂包一个，包内有人民币200元、手机两部及银行卡、身份证等其他物品。经法医鉴定，张冉腹部损伤构成重伤;经物价部门鉴定，张冉被抢财物共计人民币4759元。
【分歧】
对于该案中黄阳的行为定性存在三种不同意见：
第一种意见认为，黄阳犯故意伤害罪。黄阳为报复前女友故意伤害她人身体，致张冉重伤，其行为应认定为故意伤害罪。
第二种意见认为，黄阳犯抢劫罪。黄阳是在实施抢劫的过程中致人重伤，抢劫罪与故意伤害罪存在吸收竞合关系，该伤害行为并没有超出抢劫罪的犯罪构成内容，不能以抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚，应认定为抢劫罪。
第三种意见认为，黄阳犯抢劫罪、故意伤害罪，应数罪并罚。黄阳是出于两个故意实施伤害和抢劫两种犯罪行为，因此应实行数罪并罚。
【管析】
笔者同意第三种意见。
首先，黄阳主观方面具有把公私财物非法占为己有的目的，客观方面用暴力的方法强抢手机、金钱，因此应认定构成抢劫罪。同时，黄阳的行为构成故意伤害罪。黄阳主观上具有伤害张冉身体的故意，客观上实施了造成张冉重伤的行为，应认定黄阳构成故意伤害罪。
其次，黄阳的抢劫行为不能吸收故意伤害行为。抢劫罪的犯罪构成与抢劫致人重伤的加重行为具有以下关系:一方面，只要以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取公私财物，即构成抢劫罪，是否致人伤害并不是该罪的构成要件;另一方面，如果采用暴力方法实施抢劫致重伤、死亡，该伤害行为并没有超出抢劫罪的犯罪构成内容，不能以抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚。基于这二者之间的关系，刑法理论认为，抢劫罪与故意伤害罪存在着吸收竞合关系。但值得注意的是，此种关系的前提是行为人仅出于抢劫犯意而致人重伤，才作为抢劫罪的加重情节，而不是如本案出于两个犯意而实施抢劫和故意伤害行为。因此，无论是伤害，还是抢劫，均应当在刑法上予以评价。
综上所述，本案应认定为故意伤害罪和抢劫罪，数罪并罚，此种认定不仅无重复评价之嫌，而且更有利于实现罪刑均衡。
黄阳（化名）和前女友张冉（化名）分手后一直很不甘心，多次找到张冉想复合，张冉和别的男人吻别，黄阳嫉妒，借车讲张冉撞到之后将张冉腹部捅伤，并抢走张冉的挂包一个，此案的行为是属于故意伤害罪吗？
【案情】
黄阳（化名）和前女友张冉（化名）分手后一直很不甘心，多次找到张冉想复合。一天晚上，黄阳到张冉上班处等待其下班。至次日凌晨零时许，张冉下班后和另一男子吻别后驾驶电动车离开，黄阳见状心生妒意，便向他人借来摩托车追赶。黄阳加速将张冉驾驶的电动车撞倒后，持一把事先准备好的刀具冲过去将张冉腹部捅伤，并抢走张冉的挂包一个，包内有人民币200元、手机两部及银行卡、身份证等其他物品。经法医鉴定，张冉腹部损伤构成重伤;经物价部门鉴定，张冉被抢财物共计人民币4759元。
【分歧】
对于该案中黄阳的行为定性存在三种不同意见：
第一种意见认为，黄阳犯故意伤害罪。黄阳为报复前女友故意伤害她人身体，致张冉重伤，其行为应认定为故意伤害罪。
第二种意见认为，黄阳犯抢劫罪。黄阳是在实施抢劫的过程中致人重伤，抢劫罪与故意伤害罪存在吸收竞合关系，该伤害行为并没有超出抢劫罪的犯罪构成内容，不能以抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚，应认定为抢劫罪。
第三种意见认为，黄阳犯抢劫罪、故意伤害罪，应数罪并罚。黄阳是出于两个故意实施伤害和抢劫两种犯罪行为，因此应实行数罪并罚。
【管析】
笔者同意第三种意见。
首先，黄阳主观方面具有把公私财物非法占为己有的目的，客观方面用暴力的方法强抢手机、金钱，因此应认定构成抢劫罪。同时，黄阳的行为构成故意伤害罪。黄阳主观上具有伤害张冉身体的故意，客观上实施了造成张冉重伤的行为，应认定黄阳构成故意伤害罪。
其次，黄阳的抢劫行为不能吸收故意伤害行为。抢劫罪的犯罪构成与抢劫致人重伤的加重行为具有以下关系:一方面，只要以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取公私财物，即构成抢劫罪，是否致人伤害并不是该罪的构成要件;另一方面，如果采用暴力方法实施抢劫致重伤、死亡，该伤害行为并没有超出抢劫罪的犯罪构成内容，不能以抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚。基于这二者之间的关系，刑法理论认为，抢劫罪与故意伤害罪存在着吸收竞合关系。但值得注意的是，此种关系的前提是行为人仅出于抢劫犯意而致人重伤，才作为抢劫罪的加重情节，而不是如本案出于两个犯意而实施抢劫和故意伤害行为。因此，无论是伤害，还是抢劫，均应当在刑法上予以评价。
综上所述，本案应认定为故意伤害罪和抢劫罪，数罪并罚，此种认定不仅无重复评价之嫌，而且更有利于实现罪刑均衡。
