中国法院网讯 (赵建荣 艾家静)
　　眼下，微信红包转账成为热恋中情侣们表达爱意的一种新潮方式。不过一旦分手，想再把这些钱要回来，可没那么容易。近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院对一起民间借贷纠纷案依法判决，被告归还原告除去0.52元、5.2元、52元、520元后，共计借款156896.1元，并支付相应利息。
　　原告小依和被告小虎都是九零后，2017年7月相识，很快发展成男女朋友关系，一年后分手。“从刚开始在一起，我就给他打钱，多的上万，少的几元钱也有。”据小依陈述，自己家里经济条件不错，而小虎自2017年11月开始，就没有工作。
　　“所有转账均为借款，用于他自己偿还信用卡、支付宝花呗以及向他人的借款。”庭审中，原告小依表示，这些钱分文未用于二人共同消费，平常一起吃饭的开支都是原告自己支付的。
　　经查，从2017年6月30日到2018年7月20日，原告小依多次通过微信、支付宝、银行卡，向小虎转账共计187173.82元。其中2018年2月14日，小依分四次微信转账给小虎0.52元、5.2元、52元、520元。
　　庭审中，关于上述金额的转账，小依表示，“这是被告在情人节当天，以一种浪漫的方式向原告借款。”被告对此辩称，这些都是赠与不是借款。
　　小依向法庭出示了二人的聊天记录，其中均是催讨借款的内容：“希望你之后能准时还钱，毕竟我不是银行，不是高利贷，更不是你女友，没必要等你那么久，见谅。” 被告回复“嗯”。小依表示，小虎前前后后一共归还了29700元，对于剩余借款催讨未果，这才提起诉讼。
　　法院认为，本案的争议焦点为，原告通过支付宝、微信、银行转账的方式，向被告转账的款项是否是借款。本案中，原告提供了支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行流水以及双方的微信聊天记录，其中微信聊天记录中，原告多次要求被告还款，被告在微信中未提出异议，且被告未提供任何证据证明原告向其转账的款项，是用于二人共同消费，或者为原告购买物品，或者代原告向原告的债权人还款，所以法院认为，原告向被告的转账款项应认定为借款。
　　但是，其中金额为0.52元、5.2元、52元、520元的转账，因数字谐音特征明显，与情侣之间示爱语言高度一致，且转账发生的时间为2018年2月14日，此时，双方系男女朋友关系，且转账金额以十倍为单位递增，与民间借贷中正常的交易习惯也严重不符，原告未进一步举证证明就该四笔款项双方存在借贷合意，于是，该四笔款项应认定为恋爱期间女方对男方的无偿赠与，不属于借款。
　　综上，法院认定借款本金为186596.1元（187173.82-0.52-5.2-52-520）。因原告自认被告归还了29700元本金，所以被告还应归还原告借款本金156896.1元（186596.1-29700），并支付相应利息。
　　【法官连线】
　　恋爱期间，情侣双方经济来往比较频繁且较为随意，一旦产生经济纠纷，其实是很难认定的，因此，情侣双方对于大额金钱或贵重财物的处置，都要注意保存可证实真实意思表达的证据。