法院经审理查明，2005年6月20日，某外企与庞某签订一份股权代持协议，协议约定以庞某名义持有南京某公司30%股权，并向庞某支付相应款项。2005年9月5日，南京某公司成立，庞某出资人民币24万元，占股30%。后经股权置换，庞某现持该公司12.05%股权。在某外企与庞某商议将股权收回时，庞某拒绝。2022年11月11日，该公司除庞某以外的其他股东共同出具证明，认可庞某代持某外企在南京某公司12.05%的股权，也认可某外企的股东身份，并同意将某外企变更登记为现公司的股东。
　　法院审理后认为，某外企提交了股权代持协议、汇款记录及南京某公司出具的证明等证据，据此能够认定某外企已经实际向南京某公司出资，且除庞某以外的其他股东均认可实际投资者某外企的股东身份。同时，法院经向外商投资企业审批机关核实，南京某公司的经营范围不在外商投资负面清单范围内，故根据《中华人民共和国外商投资法》规定的“给予国民待遇”“内外资一致”原则，该外企请求变更股东无须审批，庞某作为名义股东应配合办理股权变更登记手续。最终，法院判决支持了某外企的诉讼请求。