成功案例
某与某侵害商业秘密纠纷上诉案
作者：唐湘凌 律师 时间：2015年06月12日
某与某侵害商业秘密纠纷上诉案
上海市第一中级人民法院
民事裁定书
(2012)沪一中民五(知)终字第39号
上诉人（原审被告）某
被上诉人（原审原告）某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
上诉人某因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民三（知）初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所有被告均不在原审法院辖区内，且被上诉人诉称的所谓侵权行为地也应在上海市奉贤区，故根据相关规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现根据本案证据材料反映，被上诉人诉称的涉案侵权行为系发生在被上诉人某的住所地，故根据相关规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长励朝阳
审 判 员王芝兰
审 判 员俞 敏
二○一二年二月二十二日
书 记 员陈 玉
网站编辑注：
根据民事诉讼法第一百四十八条的规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”，所有判决书都是公开的。但出于当事人、代理人的商业秘密及商誉考虑，本网站对相关主体均尽可能做了字符替代或隐名处理。如有任何意见或建议，请与本站联系。
上海市第一中级人民法院
民事裁定书
(2012)沪一中民五(知)终字第39号
上诉人（原审被告）某
被上诉人（原审原告）某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
上诉人某因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民三（知）初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所有被告均不在原审法院辖区内，且被上诉人诉称的所谓侵权行为地也应在上海市奉贤区，故根据相关规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现根据本案证据材料反映，被上诉人诉称的涉案侵权行为系发生在被上诉人某的住所地，故根据相关规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长励朝阳
审 判 员王芝兰
审 判 员俞 敏
二○一二年二月二十二日
书 记 员陈 玉
网站编辑注：
根据民事诉讼法第一百四十八条的规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”，所有判决书都是公开的。但出于当事人、代理人的商业秘密及商誉考虑，本网站对相关主体均尽可能做了字符替代或隐名处理。如有任何意见或建议，请与本站联系。
