律师随笔
借款人和担保人一同起诉还是分别起诉？
作者：陈翠敏 律师 时间：2019年05月22日
借款人和担保人一同起诉还是分别起诉？
根据担保责任的不同，由所区别，可参考以下两点。
1、对于担保人是连带担保责任的，出借人可以选择起诉担保人或者借款人，也可以将两者一并起诉。
2、对于担保人是一般担保责任的，出借人可以直接起诉借款人或者将借款人和一般担保人一起起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
1、在当事人是否相同的判断上，若前诉和后诉的当事人不同，一般认为属于不同的诉，但在有些特殊情况之下，当事人不同也有可能构成同一诉讼。
如因债权债务转移、当事人死亡发生权利义务转移等，在纠纷已经得到法院裁判后，权利承受人再次提起诉讼就构成重复起诉。显
然，本案的双方当事人并不相同，本案前诉的原告是债权人，被告是债务人；后诉的原告是债权人，被告是保证人。因此从诉讼主体看，本案不构成对“一事不再理”原则的违反。
2、对于诉讼标的是否相同的界定，就当前的司法实践而言，诉讼标的界定为当事人争议的实体法律关系较为妥当，有利于法官确定审理的对象，提高法院裁判的效率。
就本案而言，前诉双方当事人争议的实体法律关系为借款合同关系，而后诉双方当事人争议的实体法律关系为保证合同关系，虽然从理论上说保证合同是借款合同的从合同，但是后诉的争议焦点在保证合同关系上。
因此从诉讼标的看，本案不构成对“一事不再理”原则的违反。
根据担保责任的不同，由所区别，可参考以下两点。
1、对于担保人是连带担保责任的，出借人可以选择起诉担保人或者借款人，也可以将两者一并起诉。
2、对于担保人是一般担保责任的，出借人可以直接起诉借款人或者将借款人和一般担保人一起起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
1、在当事人是否相同的判断上，若前诉和后诉的当事人不同，一般认为属于不同的诉，但在有些特殊情况之下，当事人不同也有可能构成同一诉讼。
如因债权债务转移、当事人死亡发生权利义务转移等，在纠纷已经得到法院裁判后，权利承受人再次提起诉讼就构成重复起诉。显
然，本案的双方当事人并不相同，本案前诉的原告是债权人，被告是债务人；后诉的原告是债权人，被告是保证人。因此从诉讼主体看，本案不构成对“一事不再理”原则的违反。
2、对于诉讼标的是否相同的界定，就当前的司法实践而言，诉讼标的界定为当事人争议的实体法律关系较为妥当，有利于法官确定审理的对象，提高法院裁判的效率。
就本案而言，前诉双方当事人争议的实体法律关系为借款合同关系，而后诉双方当事人争议的实体法律关系为保证合同关系，虽然从理论上说保证合同是借款合同的从合同，但是后诉的争议焦点在保证合同关系上。
因此从诉讼标的看，本案不构成对“一事不再理”原则的违反。
