成功案例
律师助力下，《限拆通知》和强拆行为均被确认违法！
作者：北京京平律师事务所 律师 时间：2018年08月03日
案情介绍徐先生是浙江省某村村民，在该村拥有合法房屋。2017年，徐先生的房屋面临征收，但拆迁双方无法就安置补偿问题达成一致，没有签订安置补偿协议。2017年11月4日，徐先生收到街道办作出《限期改正违法(章)行为通知书》(下称“《限拆通知》”)，将徐先生的房屋认定成违法建筑，责令其自行拆除。为了维护自身合法权益，徐先生决定通过法律手段解决这起拆迁纠纷，遂聘请了北京京平拆迁律师团队代理维权。
京平团队介入本案后，指派赵健、黄群雁、肖广影律师担任徐先生的委托代理人，负责处理其拆迁补偿维权事宜。通过与委托人徐先生的沟通和调查取证，京平律师理清了委托人徐先生房屋的建设情况，以及《限拆通知》的作出过程，为本案制定了详细的维权策略。京平律师遂协助委托人徐先生向浙江省某市人民法院起诉，请求撤销街道办作出的《限拆通知》。2017年11月22日，街道办突然上门，强拆了委托人徐先生的房屋。京平律师遂迅速协助委托人徐先生向浙江省某市人民法院提起诉讼，请求确认街道办强拆行为违法。
胜诉考虑到委托人徐先生的房屋已经被强拆，《限拆通知》不具有可撤销内容，因此浙江省某市人民法院判决：确认街道办作出的《限拆通知》违法;街道办的强拆行为违法。
京平团队介入本案后，指派赵健、黄群雁、肖广影律师担任徐先生的委托代理人，负责处理其拆迁补偿维权事宜。通过与委托人徐先生的沟通和调查取证，京平律师理清了委托人徐先生房屋的建设情况，以及《限拆通知》的作出过程，为本案制定了详细的维权策略。京平律师遂协助委托人徐先生向浙江省某市人民法院起诉，请求撤销街道办作出的《限拆通知》。2017年11月22日，街道办突然上门，强拆了委托人徐先生的房屋。京平律师遂迅速协助委托人徐先生向浙江省某市人民法院提起诉讼，请求确认街道办强拆行为违法。
胜诉考虑到委托人徐先生的房屋已经被强拆，《限拆通知》不具有可撤销内容，因此浙江省某市人民法院判决：确认街道办作出的《限拆通知》违法;街道办的强拆行为违法。
