成功案例
维权屡受挫折，二审峰回路转
作者：北京京平律师事务所 律师 时间：2019年07月18日
【上诉人（原审原告）】洪女士、张先生【代理律师】北京京平律师事务所 杜红梅律师、李萌律师【被上诉人（原审被告）】江西省某县人民政府（以下简称“某县政府”）
案情简介
2017年5月26日，某县政府审议通过了《某县2017年棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，启动了对某县车站周边棚户区改造项目。2017年9月19日，某县政府作出了征收决定，并予以公告。
洪女士与张先生的房屋位于征收范围内，某县政府通过抽签方式选定了某评估机构，并于2017年9月19日对两人的房屋进行了评估。洪女士与张先生对评估结果不服提出复核，2017年11月8日，评估机构复核后维持了原评估价格。洪女士与张先生遂提起专家鉴定申请，但没有得到回复。
因洪女士与张先生未能与房屋征收部门达成补偿协议，某县政府于2018年1月8日作出了征收补偿决定。洪女士与张先生对征收补偿决定不服申请行政复议，行政机关维持了房屋征收补偿决定。洪女士与张先生将某县政府与复议机关作为被告诉至法院。法院一审驳回了洪女士与张先生的诉讼请求。
在京平律师的指导下，洪女士与张先生向江西省高级人民法院提出了上诉。
胜诉
法院经过审理，支持了京平律师的观点，判决如下：
一、撤销某市中级人民法院的一审判决；二、撤销某市人民政府的行政复议决定；三、撤销某县人民政府作出的房屋征收补偿决定。
案情简介
2017年5月26日，某县政府审议通过了《某县2017年棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，启动了对某县车站周边棚户区改造项目。2017年9月19日，某县政府作出了征收决定，并予以公告。
洪女士与张先生的房屋位于征收范围内，某县政府通过抽签方式选定了某评估机构，并于2017年9月19日对两人的房屋进行了评估。洪女士与张先生对评估结果不服提出复核，2017年11月8日，评估机构复核后维持了原评估价格。洪女士与张先生遂提起专家鉴定申请，但没有得到回复。
因洪女士与张先生未能与房屋征收部门达成补偿协议，某县政府于2018年1月8日作出了征收补偿决定。洪女士与张先生对征收补偿决定不服申请行政复议，行政机关维持了房屋征收补偿决定。洪女士与张先生将某县政府与复议机关作为被告诉至法院。法院一审驳回了洪女士与张先生的诉讼请求。
在京平律师的指导下，洪女士与张先生向江西省高级人民法院提出了上诉。
胜诉
法院经过审理，支持了京平律师的观点，判决如下：
一、撤销某市中级人民法院的一审判决；二、撤销某市人民政府的行政复议决定；三、撤销某县人民政府作出的房屋征收补偿决定。
