成功案例
呆傻儿溺死鱼池责任谁担？
作者：孙术校 律师 时间：2017年02月14日
| 核心内容：父母是限制行为能力人的法定监护人，对限制行为能力人负有监护责任，但是第三人的侵权也需要承担相应的责任，尤其是违规建造行为，即使设立安全警示标志，若没有进行必要的管理，仍然需要承担责任。 一、案情简介 农妇张某携16岁呆傻的儿子小勇外出放羊。小勇与妈妈拉开了几百米的距离。当行至一鱼池时，小勇下水游泳不慎溺水而亡。该鱼池是某砖厂在5月份烧砖取土形成大坑后，被砖厂放水建成的养鱼池。 9月，小勇的父亲起诉至法院，要求砖厂赔偿经济损失5000元。砖厂以小勇之死系其母未尽监护职责，并且已经在鱼池边上设置“鱼池内禁止游泳”的明显标志为由，拒绝赔偿。 二、争议焦点 在本案中，小勇呆傻，属限制民事行为能力人，其父母是其法定监护人。在放羊过程中，其母疏于管理监护，致使小勇溺水身亡，其母负有毋庸置疑的责任。但是利用废坑放水养鱼的砖厂是否应该承担责任？ 三、法理评析 1.小勇的母亲应承担主要责任。 根据《侵权责任法》第32条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。在本案中，小勇呆傻，属限制民事行为能力人，其父母是其法定监护人。在本案中，小勇呆傻，属限制民事行为能力人，在放羊过程中，其母疏于管理监护，致使小勇溺水身亡，其母负有毋庸置疑的责任。 2.砖厂应承担部分民事责任。 根据《土地管理法》第42条规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应按照国家有关规定负责复垦。”本案中，砖厂取土形成大坑后，未按照法律规定予以推土还田。 另外，根据《渔业法》规定，从事养殖生产，应经县级以上人民政府批准。砖厂未经批准，擅自在坑内放水养鱼，鱼池属非法所建。砖厂虽然设置了“禁止游泳”的标志，但疏于管理，未采取安全防护措施，加之本案中小勇属限制民事行为能力人，不认识字，也不能预料到下水游泳的后果，因此，砖厂对小勇的死亡应承担部分民事责任。 综上，虽然小勇的母亲没有尽到监护职责应承担小勇溺亡的主要责任，但是砖厂取土后非法建成鱼池，即使设置了禁止游泳的明显标志，但疏于管理，没有安全防护措施。砖厂主观上有过错，故应承担部分民事责任。 |
