车辆同在宾馆丢　 赔与不赔两重天
√引子：陈某和朋友齐某一同述说他们在某宾馆丢失车辆，想向宾馆索赔！就他的委托事项进行相关调查、取证，根据所取得的相关证据材料，基本情况如下： 近日，河南省市 区人民法院审结一起因看管汽车引起的合同纠纷案件，被告安阳市某宾馆因未尽到看管义务造成原告田某轿车丢失，被法院判决赔偿田某损失85618.47元。
陈某系外地在郑商人，在某宾馆附近办公；
——为方便停车，与宾馆工作人员协商，约定陈某每天下班后可将自己的本田汽车停放于宾馆停车场，陈某每月支看管费１５０元。
——一个周五的下午下班后，陈某和往常一样将车停放在宾馆停车场，出门时领取了车辆出入证后和朋友到隔壁咖啡屋谈生意。
——当日晚，陈某的朋友入到该宾馆办理入住手续，后离开，当夜24时许，陈某齐某两人一同入住宾馆。
——次日上午，陈某到停车场开车时，发现车辆丢失，齐某业声称自己的现代汽车一同丢失；
多方寻找也未找到；
——陈某在向公安机关报案的同时通知了保险公司，齐某一边与宾馆人员交涉也一边报案。
——公安机关虽对案件进行了侦查，但至今未获侦破；
——两人与宾馆多次交涉，宾馆以各种理由拖延，并说陈某已从保险公司获得赔偿，自己就不应过载赔偿，对于齐某更是从不谈赔偿事宜。
√律师建议：该案是显著的保管合同引发的纠纷，两人能否获得赔偿的关键，首先看他们之间似乎否存在真正的保管合同关系，积极向保险公司索赔，对保险赔偿的损失积极协商、诉讼。
1、案件定性：
１）、陈某：与宾馆协商停放车辆，并支付费用，领取出入证，双方已形成保管合同关系。
２）、依据我国合同法第三百七十四条，宾馆赔偿原告田某轿车损失。
３）、齐某：因入住宾馆而形成法律关系，宾馆依法有保护消费者人身、财产免受不法侵害的附随义务；
４）、齐某对自己提出的索取赔偿的主张，有责任提供证据证实（未举证证实其向宾馆交付车辆），否则应承担不利的法律后果
５）、齐某未尽交付和告知义务，其与宾馆未形成附随保管关系。故对损害赔偿的原告的诉讼请求，不予支持。
2、办案经过：
1）、被盗车辆评估价值为2８３５００元，保险公司向田某理赔２１３０００元，但因，除保险理赔外，田某仍有实际损失７０５００元
２）、法院经审理认为：被告因疏于履行保管义务，造成原告车辆丢失，应依法承担赔偿责任。依据我国合同法第三百七十四条，判决被告宾馆赔偿原告陈某轿车损失款７０５００元
４）、对齐某提出的车辆丢失，齐某有责任提供证据证实已形成交付和告知义务，因未证据证明自己尽到交付和告知义务，其与宾馆未形成附随保管关系。法院判决驳回齐某要求宾馆承担赔偿责任的诉讼请求。
温馨提示：
１）、无偿与有偿保管合同的规定：合同法第366条　寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
　　当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
２）、有无偿保管合同的注意义务的不同，见合同法第374条：　保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
３）、宾馆旅社的附随义务与注意点；注意领取存车证。