律师随笔
误解：科技精英贡献大，法律会网开一面
作者：吴振举 律师 时间：2011年08月15日
1、案点：·案例回放：某集团公司总工程师——家务事与妻子争执——手扼妻颈部致死并支解抛尸（被告为技术专家，获得大量技术专利，填补国内空白等，关押期间仍大有建树）——后数百人上书以其是杰出专家突出贡献请求从轻处罚——二审驳回上诉，维持原判。
·法律依据：
刑法4条：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权”——即不论出身、地位、职业、财产贡献等平等适用刑法。
A、 定罪上：一律平等；B、量刑上：，同样的罪及同样的情节同罪同罚；
B、执行刑罚；一律平等；凡罪行与主观恶性相同的，刑罚的执行都要一样。
刑法： 条。
·温馨提示：本案被告是解除专家并作出突出贡献，被判处死刑很可惜。但是适用刑罚的标准是同一的。生活中，许多类似的故事时常发生，许多人以专家、贡献自恃，对刑罚规定有误解，而社会大众联名上书的情况多见报端、、、
·法律依据：
刑法4条：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权”——即不论出身、地位、职业、财产贡献等平等适用刑法。
A、 定罪上：一律平等；B、量刑上：，同样的罪及同样的情节同罪同罚；
B、执行刑罚；一律平等；凡罪行与主观恶性相同的，刑罚的执行都要一样。
刑法： 条。
·温馨提示：本案被告是解除专家并作出突出贡献，被判处死刑很可惜。但是适用刑罚的标准是同一的。生活中，许多类似的故事时常发生，许多人以专家、贡献自恃，对刑罚规定有误解，而社会大众联名上书的情况多见报端、、、
律师资料
吴振举律师
电话：15036040…
