一、网络新闻素材：
关键字：股坛高手阿化，妻子小金；婚外情人小丽，3000万、非婚子。
 
数千万豪宅遭强制执行
5月24日上午，杭州市滨江区法院对市中心武林*号小区一套300多平方米、价值数千万元的豪宅进行强制腾退。
该豪宅将被拍卖用于归还一桩婚外感情财产纠纷的执行款。 



案情回放；
1、丈夫出轨半年赠情人3000万元，原配起诉追回巨额钱财。
（1）10年发妻，共育一女儿。
该案生效判决书显示：原告小金（化名）与被告阿化（化名）于2004年相识，相恋4年后在2008年结婚，并育有一女。
（2）丈夫股市起家，家资数亿。
阿化在股市投资颇为成功，从白手起家，到资产达到数亿元。
（3）妻子车祸，丈夫外遇。
2014年5月，小金遭遇严重车祸，在医院住院接受治疗。
阿化在2014年4月与被告小丽相识，并在小金住院期间与小丽发展成婚外情。
（4）外遇期间，赠财3000余万。
其后，阿化向小丽赠送了巨额的财物，仅2014年6月-11月间，阿化共赠与小丽现金3050余万元。
（5）情人2000多万购豪寓。
小丽用其中的2038万元购买了“武林壹号”一套300多平方米的公寓。
（6）情人，为阿化生儿子。
小丽称，她还为阿化生下了一个儿子。
（7）两情不续，情人分手。
据了解，2016年初，阿化与小丽分手。
 
2、夫妻共同财产，一方不可擅自巨额赠与他人，妻可要回。
（1）发妻起诉索回丈夫赠与之财。
2016年3月，小金以老公阿化未经妻子同意擅自处分夫妻共同财产为由，向滨江区人民法院提起诉讼，请求确认阿化赠与小丽的赠与行为无效，且返还原告小金现金合计3400万元。
（2）阿化未出庭，态度却鲜明。
庭审当天阿化未出庭，而是向法院出具了书面答辩。
该答辩书称：
陈述案情：我未珍惜幸福生活，一时糊涂在2014年4月与小丽保持婚外恋关系，在小丽索要、威胁下将3000余万元转给小丽，这还不包括购买多种商品及为她归还信用卡消费的开支。
亮明观点，站妻子一边：我妻子知晓后明确表示反对，并要求小丽返回我赠与她的全部夫妻共同财产，我同意将诉争款返还我的妻子。
对小孩态度：小丽称给我生了一个孩子，并办理了出生证，如孩子确实是我亲生的，我会出抚养费用，这与赠与款项无关。
（3）法院观点：
滨江法院经审理后认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。
被告阿化未经妻子小金同意，擅自赠与被告小丽3050万元，该处分行为超出日常生活需要，赠与行为无效。
因此，滨江法院判决确认被告阿化3050万元的赠与行为无效，并要求被告小丽将上述款项返还小金。 



3、赢回官司，执行不易。
（1）情人拒不履行判决，申请强制执行。
因被告小丽拒不履行生效判决所列义务，小金于2017年7月11日向滨江法院申请强制执行，该院于同日立案受理。
（2）曾经幸福之所，面临拍卖还债。
滨江法院在执行过程中，对小丽名下的位于武林壹号的一处300多平方米的房屋进行评估拍卖处置。现该房屋由小丽、其子、小丽父亲及保姆居住。
（3）情人主张，为幼子留房。
在该案执行过程中，滨江法院执行法官多次上门做被执行人工作，劝说被执行人小丽自行腾退。但小丽坚持认为当初是阿化自愿赠与，而且她与阿化也生了儿子，分手也应当给儿子，所以拒绝腾退。
（4）法院出警，实施腾房。
5月24日是评估拍卖前的评估腾房。当天上午8时，法院工作人员开始执行腾退，由搬家公司进场将小丽家中物品搬至暂放地，截至中午，腾退工作执行完毕。
据了解，接下来小丽名下这套房屋将进入评估拍卖程序，再经司法拍卖，所得用于归还执行款项。
武林壹号坐落杭州市中心武林广场北侧的京杭大运河旁，紧邻杭州最繁华的武林商务圈与西湖文化广场。该楼盘以大户型为主，目前二手房售价在8~10万元/平方米。
腾退的这套房子300多平方米，目前市价约3000万元。 

 房子装修豪华，有多个卧室、卫生间，并有专门的保姆房。房间里很整洁，香氛、钢琴、茶具、儿童游乐区、厨房的红酒柜……一切充满了生活气息。 
 
二、婚外情场，钱债可清，情债难偿。
1、情债多可清，根在夫妻财产共同制
婚姻期间，夫妻所得财产为共同财产，一方未经配偶同意，大额赠与他人财产，配偶可通过诉讼追回。
也就是说，类似的案例与故事，若配偶一方执意、坚持追回，在对方有财产可执的情况该，大多可以追回，以减少家庭财产的损失。
也因此，发生很多情人故事，最终竹篮打水、梦一场的尴尬故事。
2、情债难还，古今多如此。
类似案中的情人故事一开始，是有心，或无意，是真的两情相悦无所求，也或逢场作戏另有所图，多无从考究，对案情处理多无太大意义。
只是情场易失，曲终人散之时，若能以己之力幡然醒悟妥善处理家人、情人之彼此关系，还有一段故事可忆；若力不从心，驾驭不利，更落得彼此反目、家人不宁，闹上法庭，恐怕真的是情债难偿，空余他人论头足，可悲可叹！
3、幼子无辜，血缘珍惜，债有分歧，好在血浓于水！
案中，情人面对强制，强调“她还为阿化生下了一个儿子、、坚持认为当初是阿化自愿赠与，而且她与阿化也生了儿子，分手也应当给儿子、、、。似乎不为己取，只为幼儿争，作为母亲，面对无辜幼子，其理、其情可同！
阿化，“小丽称给我生了一个孩子，并办理了出生证，如孩子确实是我亲生的，我会出抚养费用，这与赠与款项无关。”情人无意，血脉可亲，若是其子，其可照顾，对于无辜孩子，本应有一个不错归宿，毕竟，父子亲情，血浓于水！


 

三、案结债了，风吹去，幼子可期，血脉继续，全案之人皆需努力！
债案了结，情场故事随风去。
对于年幼的无辜孩子，情理、法理，责任、义务，何去、何从，笔者结合家-企-财保护与传承实务，进行如下分析。
1、孩子的身世，决定未来权利、责任、义务，需要确定。
父母有抚养教育的责任和义务，作为第一顺位继承人，也有继承父母遗产的权利。
若幼子是阿化的亲生子，则阿化对其有抚养教育的义务，参考阿化的万贯家境，应为孩子提供一个相对优渥的生长、教育环境，应对孩子未来的成人、事业的发展等进行一个长期的规划，以期其长大成人服务社会，延续血脉，毕竟，血浓于水，随着年龄的增长，这种感受应更深刻！
当然，孩子作为父母的第一顺位继承人，阿化需要考虑父母子女之间的继承，在这个有过一段特殊经历的家庭，因为父子身份，未来可能再起波澜，再起冲突，需要进行身前、身后的财产的分配、承继等的规划与安排。
2、阿化对此事的态度和行为方式，可能影响家庭的未来！
    类似的家庭，较一般的家庭，在长幼、子女、几个家庭关系及小孩的教育等等方面，不易面对，更难处理，更需下一番功夫。
这需要长辈的态度与行为方式的引导，若长辈间忘不掉这段“爱恨情仇”，则可能陷入新的纷争与循环。因此，如何修补伤痕累累的夫妻关系，如何妥善处理与婚外幼子的关系，如何协调幼子与现在妻子、家人的关系，如何引导未来同父异母子女间的关系，如何使非婚孩子成人成才等，是个庞大的工程，这是钱所解决不了的。
解决的关键就是从“金钱财产的争夺”跳出来，为家、家人、家族的未来进行重新的思考，这也许是该案给读者另一启示！
3、“非责”理念与视角，解读类似家庭家与财的保护及和谐家庭的传承路径。
创富、守富、享富、传富，是家族财富故事的四部华章，每个家族都想完美的演绎，但是不同的家族，不同的金钱、财产、财富观，带给家族的命运可能截然不同。
统计显示，一代到二代的成功传承约30%，二代到三代约12%，三代后仅仅约3%左右，究其根源，乃在于对金钱、财产、财富的态度，以及对家族财富“从金钱-到财产-到非责财产-到财富进而成就富贵家族的”的进阶过程论的认知、尊重与践行。
以金钱为指引的家族，在挣钱与创富的道路上，携钱与戈同行，风险与危机处处，能成功的杀出一片天实属不易，好不容易成为有产一族的富裕阶层，在守富享富的过程中，大多以财产为家族指引，常受累于财产的消极作用，多围绕“分配与争夺”而展开，在家族延续的道路上有多少本可前行的家族戛然而止，只有抛开金钱与财产的枷锁与桎梏，以非责财产观为指引，以家族代际使命为己任，结合自己、家庭、家族、乃至利益相关者的综合考量与平衡，以利己、利家、利他的超然与洒脱，成功实现富贵之人与富贵之家的华丽转身，助力家族富过三代，基业永续！
而其实现路径，是法律视角+非责理念为指引，借助专业团队，利用非责工具，进行家-业-财的整合保护与传承的系统性安排，其中对于婚外孩子，在身份固定后，可以进行“生前赠-身后留-过程保-有所托”等非责工具的整合运用，在“财不外流，和谐家族”的规划下，应该会取得妻子、家人的理解与支持，既解决了婚外情人对幼子生活的担心，又可体现作为父亲的担当，更可实现幼子成人过程中相对较好的亲子沟通氛围、优渥的生活保障、良好的教育环境，积极上进的人格激励、成年后事业的支持，家族使命的担当，和谐家族的延续。
行，成于思，毁于随，走过的已经过去。
而未来，预则立，不预则废！